Cada publicación de criptomonedas de las últimas 24 horas.
Las grandes liberaciones puntuales y los calendarios de desbloqueo periódicos ponen el foco en la oferta de altcoins, aunque un desbloqueo no implica que los titulares vayan a vender.
Los contratos podrían estabilizar los ingresos de los proveedores de capacidad de cómputo para IA, pero su utilidad se ve limitada por la escasa negociación, los índices de referencia que no reflejan sus tarifas y el riesgo de impago.
La orden temporal alivia la amenaza legal que afrontan los contratos deportivos de Kalshi en Illinois, pero no resuelve el litigio de fondo.
Bybit mantuvo abiertas las retiradas sin más incidentes, lo que pone de relieve el equilibrio entre la precaución y el acceso ininterrumpido.
El argumento se apoya en el crecimiento registrado de las acciones tokenizadas y los ingresos de las subredes de Bittensor, no en las promesas de rentabilidad garantizada del vídeo.
El fallo cierra la vía de recuperación ante este tribunal federal, sin resolver si la conducta denunciada fue lícita ni descartar otras posibles vías.
La rentabilidad del 655% sigue sin materializarse: el operador no ha vendido ninguno de los 18,6 millones de MASK que compró por $101,000.
La decisión abre la vía a la exposición apalancada a criptoactivos y materias primas, aunque autorizar la cotización y negociación no implica que hayan comenzado.
Lubin afirma que, por ahora, no hay indicios de que las carteras MetaMask o los fondos de los clientes se hayan visto afectados. Las claves de retiro de los clientes se guardan por separado.
Su tesis depende de que las empresas de tesorería coticen por encima de su valor liquidativo para poder captar capital y seguir comprando tokens.
Un coste anual estimado de $433,833 podría hacer que las opciones de inversión de los clientes dependan de los recursos de custodia de su asesor.
Los usuarios podrán retirar fondos después del 26 de octubre, pero tendrán que usar contratos puente en Ethereum en lugar de la interfaz habitual de Blast.
Su análisis sitúa un indicador macroeconómico junto a Bitcoin, sin prever un precio ni una fecha concretos.
La comparación apunta a una nueva fuente de demanda de deuda estadounidense, pero los emisores de stablecoins compran sobre todo activos a corto plazo, no los bonos a más largo plazo que China ha reducido.
El caso cuestiona una vía de acceso federal para las empresas cripto y agudiza la disputa bancaria por las normas que rigen a sus competidores de activos digitales.
La previsión alcista se basa en su opinión de que el mercado bajista de Bitcoin terminó este verano y ya ha comenzado un nuevo ciclo.
La menor oferta de venta favorece la subida, pero los inversores próximos a recuperar su inversión y el mayor apalancamiento complican el camino hacia $100,000.
El ataque pone el riesgo cibernético marítimo en el foco de los operadores petroleros. Sus posibles efectos sobre el suministro dependen de si altera la travesía del buque.
Las nuevas propuestas darían a las empresas e inversores más detalles sobre el rumbo de la supervisión en EE. UU., pero no serían normas definitivas.
La propuesta daría a asesores y fondos un marco legal más claro para mantener criptoactivos. Se esperan más propuestas regulatorias.
WuBlockchain
CryptoSlate
CoinTelegraph
Altcoin Daily
Lookonchain
CoinDesk
WatcherGuru