36 historias que la mencionan. Las más nuevas primero.
El nuevo CEO en Canadá, Eric Richmond, quiere derivados, DeFi y productos tokenizados al nivel del acceso en EE. UU. Canadá necesita un instrumento nacional para activos digitales, dice, o se quedará atrás.
La medida llega cuando los mercados de riesgo ya habían descontado el peor escenario de escalada, y ese posicionamiento se pone a prueba ahora mientras las cadenas de suministro transfronterizas, la volatilidad del CAD y los miedos a la estanflación regresan…
Una propuesta para prohibir las donaciones en criptomonedas a partidos políticos ha superado una votación parlamentaria…
La declaración aviva las tensiones comerciales entre dos economías estrechamente vinculadas y vuelve a poner el foco en el rumbo de las relaciones entre EE. UU. y Canadá.
Lagos pasa de la aplicación ad hoc a una mesa interagencial única, un cambio estructural que todo equipo cripto centrado en África seguirá de cerca.
El pulso presiona al comercio norteamericano, mientras los nuevos aranceles amenazan con ampliar las fricciones comerciales y reforzar la aversión al riesgo.
El trazado sigue siendo conceptual y enfrenta obstáculos indígenas, ambientales y de capital, pero el encuadre en sí es la noticia: Ottawa está posicionando públicamente las exportaciones de petróleo en torno a Asia en lugar de Estados Unidos.
Ya existen normas sobre stablecoins en la UE, EE. UU., Hong Kong y Singapur. Así trata cada marco la emisión, las reservas, la divulgación y el acceso transfronterizo.
La atención se aleja de un BTC en caída y se concentra en la tokenización, las stablecoins y la infraestructura de AI. La operación no es qué moneda, sino qué tuberías.
La UE ya es el gran mercado más armonizado, EE. UU. el más fragmentado, y Asia se divide entre centros basados en licencias y prohibición.
Dos agencias de EE. UU. reclaman competencias solapadas sobre las stablecoins. Este es el mapa jurisdiccional actual, los casos abiertos y las zonas aún indefinidas.
La CFTC y la SEC empujan a EE. UU. hacia un régimen más claro para activos digitales, mientras MiCA, los topes de AML y un impuesto a las transferencias en Illinois aprietan los mismos rieles desde el otro lado del Atlántico.
La UE prohíbe intereses en la mayoría de stablecoins. EE. UU. sigue siendo ambiguo. Singapur lo permite con divulgación. Así tratan MiCA, GENIUS y la SEC los wrappers de rendimiento.
Las normas sobre cripto ya se reparten en cuatro niveles, desde prohibiciones totales hasta hubs con licencia. Una instantánea de 2024 de quién prohíbe, restringe, regula y acoge la actividad cripto en más de 20 jurisdicciones.
Una caída bursátil de 1,1 billones de dólares arrastra a BTC hacia los 62.000 dólares y los ETF sangran, pero las emisiones de USDC, el crecimiento de RWA tokenizados y el visto bueno de Ripple para MiCA demuestran que los rieles siguen funcionando.
La Ley GENIUS da a la OCC la licencia federal para emisores, pero la SEC reclama los tokens con rendimiento y la CFTC mantiene competencias sobre derivados.
El Reino Unido reconstruye las reglas cripto en torno a la FCA — registro, promociones, stablecoins y un futuro régimen completo. Esto es lo que está en vigor, lo que llega y lo que significa para los usuarios.
Singapur licencia el cripto a través de la MAS — estricta con minorista, abierta a instituciones, líder en stablecoins. Aquí están el régimen de licencias, lo que está restringido y lo que significa para los usuarios.
La UE y EE. UU. siguieron caminos muy distintos en materia de stablecoins. Así encajan las reglas de reservas, capital e intereses de MiCA frente a la ley GENIUS.
Mientras Washington blinda las stablecoins y prohíbe una CBDC minorista, MiCA empuja a los actores pequeños hacia afuera. El mapa de quién liquida dólares se está redibujando en tiempo real.
CoinDesk
WatcherGuru
CoinTelegraph
Sofia Almeida
Lina Haddad
Marco De Santis