124 historias que la mencionan. Las más nuevas primero.
Un modelo de recompensas incentiva a las plataformas de pago a distribuir OUSD, pero USDT y USDC aún controlan cerca del 84 % del mercado de stablecoins vinculadas al dólar.
El visto bueno de la OCC da credibilidad institucional a USDC, pero una FEDS Note de diciembre de 2025 cifra el lastre para el crédito entre $65B y $1.26T, una referencia que los bancos comunitarios ya usan para diseñar depósitos tokenizados y stablecoins propias.
Mientras Washington blinda las stablecoins y prohíbe una CBDC minorista, MiCA empuja a los actores pequeños hacia afuera. El mapa de quién liquida dólares se está redibujando en tiempo real.
La diferencia puede reflejar la posición más sólida de USDC en el ámbito institucional y de liquidación de pagos, respaldada por su autorización conforme a MiCA en la UE y sus integraciones con Visa y Mastercard.
Se ha registrado una transferencia de 195,007,439 USDC — aproximadamente $195 millones a valor nominal — moviéndose del…
USD1 se lanzó en 2025 con un debut de 2.000 millones de dólares y respaldo político, pero aún no tiene historial operativo. Así se compara con USDC y USDT.
Las letras del Tesoro tokenizadas aportan rentabilidad, pero tardan más en liquidarse y arrastran requisitos de KYC. USDT y USDC son más rápidas y flexibles. Así se elige.
BFUSD, USD0 y USDF generan rendimiento, pero desde fuentes muy distintas. Aquí está el desglose de la financiación de perpetuos, la garantía RWA y los dólares sintéticos.
USDe ofrece una rentabilidad de dos dígitos al posicionarse en largo en spot de cripto y en corto en los futuros perpetuos de la misma moneda. Funciona… hasta que la financiación se vuelve negativa.
GENIUS Act, la licencia federal de Circle y el giro de Bank of America dibujan el mismo arco: dólares onchain, le guste o no al sector cripto.
USDY, OUSG y USDC pueden representar valor en dólares on-chain, pero sus mecanismos de rendimiento, reembolso, acceso, fiscalidad y liquidez son muy distintos.
USDC, DAI y USDe afirman valer un dólar. Lo que las diferencia es el mecanismo que sostiene esa promesa y la forma en que puede fallar.
USDC y USDT afrontan normas de stablecoins de pago. BUIDL y OUSG se parecen más a fondos. La frontera entre ambos es el gran debate.
Una carta federal para USDC y una votación de quema en Uniswap señalan hacia dónde quiere ir crypto, mientras salidas de $8.8B en altcoins muestran dónde está realmente.
Si Circle o Tether entraran en quiebra, los titulares de USDC y USDT probablemente serían considerados acreedores ordinarios, por detrás de bancos, custodios y empleados.
En EE. UU., cambiar USDC por USDT es un hecho imponible aunque el precio apenas se mueva. Muchos usuarios de DeFi no registran bien estos swaps.
USDT y USDC son los dos gigantes de la capa dólar de cripto, pero los dirigen empresas muy distintas, con transparencia muy distinta y riesgos muy distintos. Aquí va la comparativa que importa.
USDe de Ethena genera rentabilidad mediante las tasas de financiación de los perpetuos de ETH, no con depósitos bancarios. El mecanismo es ingenioso, pero la operación tiene fallos reales que pueden hundir el APY anunciado.
Aunque se venden como 24/7, la mayoría de Treasuries tokenizados liquidan en T+1, con mínimos y restricciones. Esto pueden hacer BUIDL, OUSG, USDY y USYC.
El dólar USDe de Ethena ofrece rendimientos de dos dígitos al ir largo en ETH spot y corto en perps de ETH, pero depende de funding positivo y contrapartes solventes.
CryptoSlate
Lina Haddad
Crypto Rank News
Whale Alert
Ethan Brooks
Marco De Santis