Le Sénat a rejeté par 49 voix contre 50 la clôture du débat sur la motion visant à examiner le H.R. 3633, le CLARITY Act, le 15 septembre, bloquant ainsi l’examen immédiat du texte en séance plénière. Quarante-six minutes plus tard, le fondateur d’Aave, Stani Kulechov, a exhorté la DeFi à créer des produits recherchés par des millions de personnes et à devenir « trop importante pour être ignorée », une stratégie qu’il a qualifiée de « voie Uber ».
Pourquoi c’est important
La feuille de route produit d’Aave montre comment cette stratégie politique pourrait fonctionner. Les comptes destinés aux particuliers visent à faire ressembler l’épargne onchain à une application financière grand public, avec une connexion par e-mail ou téléphone, des passkeys, la prise en charge des frais de gas, des transactions groupées et des listes d’adresses autorisées pour les retraits. En contrepartie, le périmètre de service devient plus visible et implique Aave Labs, des infrastructures d’authentification et des prestataires de récupération tels que CoinCover.
Aave Horizon applique le même modèle aux institutions en permettant à des emprunteurs éligibles d’utiliser des titres tokenisés et d’autres actifs du monde réel comme collatéral pour des prêts en stablecoins. Les émetteurs gèrent l’éligibilité des investisseurs et les listes d’adresses autorisées, tandis que LlamaRisk s’occupe de l’analyse des actifs et des paramètres de risque, et que Chainlink fournit la validation de la valeur liquidative.
Impact sur le marché
Ces produits pourraient élargir la base de soutien de la DeFi au-delà des utilisateurs natifs de la crypto pour inclure les épargnants, les gestionnaires d’actifs, les émetteurs et les investisseurs qualifiés. Cette base plus large pourrait donner au secteur davantage d’influence politique si les législateurs examinent des règles affectant l’accès aux prêts adossés à des actifs tokenisés.
Elle offre aussi aux régulateurs des points de contact plus clairs. Le projet de conception de V4 d’Aave pour le financement de titres pourrait utiliser des spokes soumis à autorisation ou des hubs propres à chaque juridiction pour le KYC, les actifs éligibles et les règles de localisation, mais l’étude décrit une structure proposée, et non un réseau déployé. Le vote sur le CLARITY Act n’a pas supprimé les pouvoirs existants : les questions liées aux titres, aux produits dérivés, aux services de transmission de fonds et aux licences délivrées par les États dépendent toujours des fonctions et des faits à chaque niveau. La trajectoire d’Aave pourrait rendre la DeFi plus difficile à écarter, tout en facilitant l’accès à ses points de contact réglementés.
Questions fréquemment posées
-
Que s’est-il passé pour le CLARITY Act au Sénat ?
Le Sénat a rejeté par 49 voix contre 50 la clôture du débat sur la motion visant à examiner le H.R. 3633 le 15 septembre. Ce vote de procédure a bloqué l’examen immédiat du texte en séance plénière, mais ne constituait pas un vote final.
-
Que signifie la « voie Uber » évoquée par Stani Kulechov ?
Cette expression désigne une stratégie consistant à créer des produits DeFi utilisés par des millions de personnes, afin que les consommateurs, les entreprises et les institutions aient intérêt à une réglementation fonctionnelle. Elle ne modifie pas la loi à elle seule.
-
Comment le produit grand public d’Aave cible-t-il les épargnants traditionnels ?
La conception des comptes prend en charge la connexion par e-mail ou téléphone, les mots de passe, les passkeys facultatives, la prise en charge des frais de gas, les transactions groupées et les listes d’adresses autorisées pour les retraits. La récupération implique Aave et des infrastructures externes, tandis que…
-
Quel est le rôle d’Aave Horizon dans les prêts institutionnels de la DeFi ?
Horizon permet aux emprunteurs éligibles d’utiliser des titres tokenisés et d’autres actifs du monde réel comme collatéral pour des prêts en stablecoins. Les émetteurs gèrent l’éligibilité et les listes d’adresses autorisées, tandis que les prestataires de risque et Chainlink contribuent à l’analyse, aux paramètres et…
-
Pourquoi une adoption plus large d’Aave pourrait-elle aussi accroître son exposition réglementaire ?
Les produits grand public et institutionnels rattachent des fonctions identifiables à des entreprises, des émetteurs, des prestataires de récupération et des plateformes soumises à autorisation. Les questions juridiques existantes peuvent donc porter sur des activités telles que les titres, les produits dérivés, la…
CoinTelegraph
CoinDesk
WatcherGuru