Brendan Ma, responsable de la stratégie d'investissement à l'Arbitrum Foundation, a déclaré que des représentants d'institutions gérant environ 800 milliards d'euros ont demandé comment l'activité crypto se relie au revenu et à l'actif qu'un investisseur peut détenir. Au cours de 48 heures de réunions à huis clos, des banquiers privés et des gestionnaires de patrimoine ont remis en question le fait que la dynamique de l'écosystème ait été dissociée d'un dossier d'investissement fondamental. Les chiffres du T3 de Robinhood Chain apportent un test : 793,7 millions de transactions, 51 millions de dollars de frais de réseau et 591,4 millions de dollars de revenus applicatifs, avec 74 % des frais concentrés sur une rafale de 12 jours.
Pourquoi c'est important
Les institutions séparent deux décisions : investir dans la crypto ou construire des produits sur l'infrastructure blockchain. D'après Ma, les allocateurs recherchent des réseaux dont le revenu est durable et soutenable, capable de financer l'investissement et le réinvestissement. Les bâtisseurs, en revanche, peuvent déployer des produits sur une infrastructure sans détenir le jeton associé.
Cette distinction relève la barre pour les partenariats et les revendications d'adoption. Les stablecoins et les bons du Trésor ont porté l'activité institutionnelle on-chain, tandis que le crédit privé, les actions, les matières premières et les stratégies de hedge funds se lancent dans la concurrence pour la tokenisation. L'infrastructure peut attirer des utilisateurs même si le dossier de capture de valeur du jeton reste non résolu.
Impact sur le marché
L'activité de Robinhood Chain progresse depuis une base faible, avec une offre de stablecoins passée de 102,3 millions de dollars au lancement à 1,07 milliard de dollars à la fin du trimestre. La concentration des frais sur une courte période de lancement laisse les allocateurs concentrés sur la persistance de l'activité après la poussée initiale.
L'ARB d'Arbitrum confère à ses détenteurs des droits de gouvernance sur les propositions de la DAO, mais ces droits n'expliquent pas à eux seuls comment l'économie du réseau atteint les détenteurs de jetons. Une activité soutenue et une voie claire du revenu vers la valeur pour l'investisseur fourniraient une assise plus solide qu'une simple annonce de partenariat.
Questions fréquemment posées
-
Qu'ont demandé les institutions gérant 800 milliards d'euros à propos de la crypto ?
Elles ont demandé comment l'activité du réseau se relie au revenu et à l'actif crypto qu'un investisseur peut détenir. Elles ont aussi remis en question le fait que la dynamique de l'écosystème dispose d'un dossier d'investissement fondamental.
-
Quel revenu Robinhood Chain a-t-elle enregistré au T3 ?
Robinhood Chain a enregistré 51 millions de dollars de frais réseau et 591,4 millions de dollars de revenus applicatifs au T3, pour 793,7 millions de transactions.
-
Pourquoi les frais de Robinhood Chain ne constituent-ils pas encore un signal d'investissement complet ?
Une poussée de 12 jours, du 30 août au 10 septembre, a généré 74 % des frais réseau du trimestre. Les allocateurs doivent encore vérifier si l'activité persiste au-delà de la poussée de lancement.
-
Comment l'offre de stablecoins de Robinhood Chain a-t-elle évolué ?
L'offre de stablecoins est passée de 102,3 millions de dollars au lancement à 1,07 milliard de dollars à la fin du trimestre.
-
Quelle valeur les jetons ARB offrent-ils actuellement à leurs détenteurs ?
La documentation de gouvernance d'Arbitrum décrit l'ARB comme un jeton servant à voter sur les propositions de la DAO. L'article indique qu'un dossier d'investissement doit encore expliquer comment ces droits relient l'économie du réseau aux rendements.
CoinTelegraph
WatcherGuru
CoinDesk
WuBlockchain
Lookonchain
TheBlock