Membre du conseil d'Arbitrum : Circle ignore les fonds des hackers tandis que Tether agit.

Griff Green, membre du Conseil de sécurité d'Arbitrum, a publiquement critiqué Circle pour son incapacité à geler les fonds liés aux hacks — contrastant cela directement avec Tether, qui, selon lui, intervient activement. Green présente la différence comme culturelle : Tether, à son avis, est dirigé par des natifs de la crypto qui adhèrent à des principes de protection de la communauté issus des débuts, tandis que Circle, soutenu par Goldman Sachs, est principalement motivé par le profit.

Green est allé plus loin, suggérant que la communauté pourrait avoir besoin de vendre ses avoirs en $USDC comme tactique de pression pour forcer Circle à agir contre les adresses liées aux hackers. Ces commentaires reflètent une tension de longue date dans la crypto entre les idéaux de décentralisation et la posture de conformité des émetteurs de stablecoins réglementés.

Circle n'a pas répondu publiquement à ces remarques.