Arthur Hayes, PDG de Flop Labs, a déclaré à l’intervieweur Luke Martin, le 16 octobre, que l’industrie crypto avait systématiquement maltraité la tokenomics, tandis que les investisseurs détail s’en rendent enfin compte. Des ICO aux ventes privées de VC et aux préventes, Hayes a soutenu que trop de projets lèvent des capitaux sous couvert de construire des produits, uniquement pour déverser ensuite leurs jetons sur les acheteurs détail après le lancement des protocoles et le déblocage des allocations. Les acheteurs lors des événements de génération de jetons ont parfois vu les prix chuter de 95 %.
Pourquoi c’est important
Le modèle à FDV élevée et à faible float est depuis des années la recette dominante pour les lancements de nouveaux jetons, et Hayes soutient qu’il a désormais heurté un mur. Les investisseurs détail, échaudés à répétition, ne fournissent plus la liquidité de sortie dont les initiés et les VC ont besoin pour faire fonctionner le modèle. Lorsque des jetons cotés sur Binance ne peuvent plus provoquer de hausse significative, la demande structurelle qui soutenait le cycle a disparu, alors que Binance a historiquement été le plus puissant catalyseur de prix du secteur.
Impact sur le marché
Hayes a mis en avant Hyperliquid comme le modèle à suivre : une véritable adéquation produit-marché, des revenus reversés aux détenteurs de jetons et l’absence de sur-offre liée aux calendriers de déblocage des jetons prévendus. La portée pour l’ensemble du marché est nette. Les projets lancés avec des valorisations pleinement diluées gonflées et de fortes allocations aux initiés affrontent un environnement structurellement hostile pour les investisseurs détail, et la prime habituelle liée à une cotation sur Binance ne suffira peut-être plus à les sauver.
Questions fréquemment posées
-
Que veut dire Arthur Hayes lorsqu’il affirme que les jetons à FDV élevée ne peuvent plus s’envoler sur Binance ?
Hayes estime que les investisseurs détail, échaudés par des effondrements répétés de 95 % après les événements de génération de jetons, n’achètent plus les jetons nouvellement listés à des valorisations gonflées. Sans cette demande des investisseurs détail, même une cotation sur Binance ne déclenche plus le catalyseur…
-
Pourquoi Hayes considère-t-il le modèle de jetons à FDV élevée et à faible float comme abusif envers les investisseurs…
Les projets lèvent des capitaux en promettant de construire des produits, puis débloquent peu après le lancement d’importantes allocations aux initiés et aux VC, noyant le marché sous l’offre. Les acheteurs détail qui achètent lors de l’événement de génération de jetons absorbent la pression à la vente et perdent…
-
Pourquoi Hayes met-il en avant Hyperliquid comme un meilleur modèle pour les lancements de jetons ?
Hyperliquid démontre une véritable adéquation produit-marché, redistribue directement les revenus aux détenteurs de jetons et a été lancé sans les fortes allocations de prévente qui créent une pression à la vente lors des déblocages, ce qui le distingue structurellement du modèle à FDV élevée que Hayes critique.
-
Quel rôle a historiquement joué une cotation sur Binance dans le modèle des jetons à FDV élevée ?
Une cotation sur Binance a traditionnellement été le plus puissant catalyseur de prix de la crypto, offrant aux initiés et aux VC une fenêtre pour vendre aux investisseurs détail. Hayes estime que ce mécanisme est désormais rompu, car le sentiment des investisseurs détail s’est retourné contre les projets à FDV élevée.
-
Hayes voit-il l’effondrement du modèle à FDV élevée comme une tendance temporaire ou un changement durable ?
Hayes le présente comme un changement structurel plutôt que comme une baisse passagère du sentiment. Les investisseurs détail ont été échaudés au fil de plusieurs cycles et refusent de plus en plus de fournir la liquidité de sortie dont dépend le modèle à faible float et à FDV élevée pour fonctionner.
Lookonchain
CoinTelegraph
Whale Alert
Crypto News
CryptoSlate
CoinDesk
TheBlock