Le président Donald Trump a déclaré que les États-Unis enquêtaient sur le piratage de Binance, qui aurait coûté 6,3 milliards de dollars. L’attaquant a exploité l’accès lié à l’ordinateur portable compromis d’un ingénieur DevOps pour soumettre des demandes de retrait non autorisées. Richard Teng, co-PDG de Binance, a indiqué que l’ordinateur avait permis à l’attaquant d’accéder à un conteneur de service. Des sociétés d’analyse de la blockchain attribuent l’attaque à TraderTraitor, un groupe de pirates nord-coréen. Binance affirme travailler à restituer leurs fonds à ses clients.
Pourquoi c’est important
L’attaque a renforcé les appels à l’adoption de règles américaines régissant les plateformes d’échange de cryptomonnaies et les fonds des clients. Michael Selig, président de la CFTC, a déclaré que Binance n’était pas réglementée au niveau fédéral par son agence. Il a évoqué le cadre proposé par la CFTC pour les transactions de détail en cryptomonnaies à effet de levier et sur marge, qui prévoit une nouvelle catégorie d’enregistrement pour les plateformes proposant ces produits.
Le débat porte aussi sur le Clarity Act, dont l’examen est au point mort. La sénatrice Cynthia Lummis a soutenu que le texte aurait pu offrir aux entreprises une protection juridique leur permettant de geler des transactions suspectes à la demande des forces de l’ordre. Des critiques contestent la nécessité d’une décision de justice. Patrick Wilson, conseiller juridique général du Solana Policy Institute, a déclaré que le texte protégeait les émetteurs de stablecoins contre les poursuites privées en cas de suspension volontaire et temporaire de transactions, fondée sur la conviction raisonnable qu’une infraction avait été commise.
Impact sur le marché
La Digital Chamber a demandé au Congrès de confier à la CFTC le pouvoir de superviser les plateformes d’échange de cryptomonnaies et d’exiger que les fonds des clients soient séparés des actifs de l’entreprise en cas de faillite. La cybersécurité, la ségrégation des actifs et le gel d’urgence des transactions sont désormais au cœur du débat réglementaire américain.
Binance a déjà fait l’objet d’un examen minutieux : son ancien PDG Changpeng Zhao a plaidé coupable en 2023 de ne pas avoir mis en place des contrôles adéquats contre le blanchiment d’argent, dans le cadre d’un règlement de 4 milliards de dollars. Les discussions au Sénat sur le Clarity Act sont au point mort, sur fond d’inquiétudes concernant les intérêts de Donald Trump dans le secteur des cryptomonnaies, notamment World Liberty Financial et son memecoin TRUMP.
Questions fréquemment posées
-
Comment l’attaquant a-t-il accédé au processus de retrait de Binance ?
Richard Teng, co-PDG de Binance, a indiqué que l’ordinateur portable compromis d’un ingénieur DevOps avait donné à l’attaquant accès à un conteneur de service utilisé pour soumettre des demandes de retrait non autorisées.
-
Qui est mis en cause dans le piratage de Binance ?
Des sociétés d’analyse de la blockchain attribuent l’attaque à TraderTraitor, un groupe de pirates nord-coréen.
-
Quel rôle la CFTC pourrait-elle jouer dans le cadre proposé ?
Michael Selig, président de la CFTC, a évoqué le cadre proposé pour les transactions de détail en cryptomonnaies à effet de levier et sur marge. Celui-ci créerait une nouvelle catégorie d’enregistrement pour les plateformes proposant ces produits.
-
Pourquoi les élus débattent-ils du Clarity Act en lien avec le piratage ?
La sénatrice Cynthia Lummis a déclaré que le texte aurait pu offrir aux entreprises de cryptomonnaies une protection juridique pour geler des transactions suspectes à la demande des forces de l’ordre. Les critiques contestent la manière dont ses dispositions s’appliqueraient.
-
Quelles protections pour les clients la Digital Chamber réclame-t-elle ?
La Digital Chamber demande au Congrès de confier à la CFTC le pouvoir de superviser les plateformes d’échange de cryptomonnaies et d’exiger que les fonds des clients soient séparés de ceux de l’entreprise en cas de faillite.