Le Bitcoin a chuté à 62 900 $ à 4h00 UTC lundi alors que des échanges militaires renouvelés entre l'Iran et Israël ont brisé un cessez-le-feu fragile et envoyé des ondes de choc à travers les actifs à risque mondiaux. Le BTC avait brièvement atteint 63 776 $ dimanche soir avant que le choc géopolitique n'efface le gain nocturne.
Pourquoi c'est important
Le conflit a ravivé une rotation complète vers le risque-off à travers les classes d'actifs. Les contrats à terme sur le pétrole brut WTI ont grimpé de plus de 3 % à 93,50 $, ajoutant une pression à la hausse sur les rendements des bons du Trésor américain qui avaient déjà explosé vendredi après un rapport sur l'emploi exceptionnel. Des rendements plus élevés renforcent le dollar et drainent la liquidité des actifs à risque — un double vent contraire pour le Bitcoin. Le KOSPI de la Corée du Sud a chuté de 6,8 %, déclenchant une interruption temporaire des échanges, tandis que le Nikkei du Japon a baissé de plus de 3 %. Le président américain Donald Trump a appelé à la retenue, déclarant à Axios qu'il avait directement appelé le Premier ministre israélien Netanyahu : "Israël a eu sa frappe et l'Iran a eu sa frappe. Nous n'avons pas besoin d'une autre." Les marchés ne prennent pas encore en compte une désescalade.
Impact sur le marché
Le Bitcoin a maintenant perdu environ 14 % au cours de la semaine dernière, franchissant brièvement la barre des 60 000 $, alourdi par une convergence de pressions : la liquidation de BTC par Strategy, la rotation de capital vers les actions AI, et un record de 1,72 milliard de dollars en sorties nettes hebdomadaires des ETF Bitcoin au comptant cotés aux États-Unis — la plus grande rachat hebdomadaire en plus d'un an, éclipsant les 318 millions de dollars de sorties observées lors de la baisse de février. La volatilité devrait rester élevée alors que les traders naviguent entre les titres géopolitiques et les données d'inflation américaines, ainsi que des introductions en bourse très médiatisées, y compris SpaceX et Anthropic, qui pourraient toutes modifier davantage les dynamiques de liquidité.