Selon Europol, les portefeuilles de cryptomonnaies, et non les blockchains elles-mêmes, sont les principaux points d’exposition aux futures attaques par ordinateur quantique. Environ 6,9 millions de BTC se trouvent à des adresses dont les clés publiques sont exposées, notamment des avoirs anciens et inactifs depuis longtemps. Les ordinateurs capables de retrouver les clés privées à partir de ces clés n’existent pas encore, et Europol n’a donné aucun calendrier quant à leur apparition.
Pourquoi c’est important
Un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait utiliser une clé publique exposée pour retrouver la clé privée correspondante et dépenser les fonds. Europol distingue ce risque lié aux portefeuilles de la cryptographie qui protège l’historique de la blockchain et le minage de Bitcoin, qu’il juge plus résistants aux attaques quantiques. L’agence estime qu’« une adaptation proactive, plutôt qu’un effondrement systémique, est le scénario le plus probable ».
Les clés déjà exposées ne peuvent pas être sécurisées rétroactivement. Le sort des adresses BTC vulnérables et inactives reste donc une question controversée au sein de la communauté Bitcoin. De plus en plus de chercheurs et d’institutions retiennent 2029 comme échéance pour disposer de plans crédibles de migration vers des solutions résistantes aux ordinateurs quantiques.
Impact sur le marché
Europol appelle les développeurs, les mineurs, les plateformes d’échange et les utilisateurs à entamer une transition progressive vers des portefeuilles mis à niveau et la cryptographie post-quantique. Le défi consiste à coordonner l’adoption à l’échelle d’un réseau mondial et décentralisé, avant que les portefeuilles vulnérables ne deviennent des cibles.
Une étude de 2024 citée par Europol estime qu’il faudrait au moins 76 jours d’espace cumulé dans les blocs pour transférer tous les outputs de transactions non dépensés de Bitcoin vers un format résistant aux attaques quantiques. En réservant 25 % de chaque bloc à cette migration, le processus prendrait environ 300 jours. Les schémas de signature post-quantiques pourraient aussi être 10 à 120 fois plus volumineux que les signatures ECDSA actuelles de Bitcoin, ce qui implique un compromis en matière de capacité.
Questions fréquemment posées
-
Pourquoi Europol considère-t-il les portefeuilles Bitcoin, plutôt que la blockchain, comme le principal risque…
Un ordinateur quantique puissant pourrait retrouver une clé privée à partir d’une clé publique exposée et dépenser les fonds. Europol estime que la cryptographie protégeant l’historique de la blockchain et le minage résiste davantage aux attaques quantiques.
-
Quelle quantité de Bitcoin se trouve à des adresses dont les clés publiques sont exposées ?
Environ 6,9 millions de BTC se trouvent à des adresses dont les clés publiques sont exposées, notamment des avoirs anciens et inactifs depuis longtemps.
-
Existe-t-il déjà des ordinateurs quantiques capables de voler des bitcoins ?
Non. Europol indique que les ordinateurs capables de mener de telles attaques n’existent pas encore et ne prévoit pas quand ils pourraient apparaître.
-
Combien de temps pourrait prendre la migration de Bitcoin vers des solutions résistantes aux attaques quantiques ?
Une étude de 2024 citée par Europol estime qu’il faudrait au moins 76 jours d’espace cumulé dans les blocs pour convertir chaque UTXO. En réservant 25 % de chaque bloc, le processus prendrait environ 300 jours.
-
Quel compromis les signatures post-quantiques plus volumineuses pourraient-elles entraîner pour Bitcoin ?
Les schémas de signature post-quantiques pourraient être 10 à 120 fois plus volumineux que les signatures ECDSA actuelles de Bitcoin, ce qui pose aussi une question de capacité pour la migration.
WuBlockchain
CoinTelegraph
CZ Binance
CryptoSlate