La masse de la faillite de Celsius Network a poursuivi BitMEX pour 495 millions de dollars, accusant la plateforme de produits dérivés de fraude, de manipulation de marché et de liquidations abusives lors du krach de Bitcoin de mars 2020. La plainte, déposée le 12 septembre devant le tribunal des faillites des États-Unis pour le district sud de New York, vise à récupérer les pertes liées à 6 360 $BTC que la masse affirme avoir perdus lorsque le moteur de liquidation de BitMEX a clôturé des positions à effet de levier pendant la débâcle.
Blockchain Recovery Investment Consortium (BRIC), l'administrateur des litiges de Celsius, a engagé la procédure contre HDR Global Trading, basé aux Seychelles, ABS Global Trading, basé à Hong Kong, et d'autres entités qui opéraient sous le nom de BitMEX. La masse affirme que BitMEX a conçu intentionnellement sa plateforme et ses procédures de liquidation pour déclencher des liquidations de garanties au lieu de maintenir un marché ordonné, comme elle l'avait déclaré à ses clients.
Pourquoi c'est important
L'affaire transforme une réclamation que Celsius avait identifiée pour la première fois dans ses dossiers de faillite de 2023 en un effort de récupération actif, et elle arrive à un moment délicat : BitMEX ferme sa plateforme le 23 septembre. Le dépôt de la plainte avant la fin de la liquidation peut aider à préserver les réclamations contre les actifs et les structures juridiques de l'entreprise avant qu'ils ne changent. C'est aussi le deuxième procès majeur contre BitMEX depuis qu'elle a annoncé sa fermeture en juillet.
BRIC a fait ses preuves dans ce domaine. En octobre 2025, la masse a obtenu un règlement de 299,5 millions de dollars de Tether dans le cadre d'un litige similaire. La plainte contre BitMEX ajoute une autre réclamation potentiellement importante à cette campagne de récupération pour les créanciers.
Impact sur le marché
Le cœur du combat juridique portera sur la question de savoir si les pertes de Celsius résultent d'une faute susceptible de poursuites ou de la volatilité extrême et de la mécanique des contrats que les traders ont acceptées en ouvrant des positions à effet de levier. Le 12 mars 2020, le $BTC est passé d'environ 7 200 $ à un plus bas proche de 5 678 $ en une quinzaine de minutes, et quelque 702 millions de dollars de positions, presque toutes à la hausse, ont été liquidées sur BitMEX lors du krach initial.
La plainte ne modifie pas le calendrier de fermeture de BitMEX, et les défendeurs restent responsables après l'arrêt des échanges.
Questions fréquemment posées
-
Combien Celsius réclame-t-il à BitMEX et dans quel actif ?
La masse de la faillite de Celsius réclame environ 495 millions de dollars de dommages et intérêts liés à 6 360 $BTC qu'elle affirme avoir perdus à la suite de liquidations abusives lors du krach de mars 2020.
-
Pourquoi Celsius a-t-il déposé la plainte 11 jours avant la fermeture de BitMEX ?
Le dépôt de la plainte avant la cessation du 23 septembre peut aider à préserver les réclamations contre les actifs, les entités et les structures juridiques de BitMEX avant que les avoirs ne changent pendant la liquidation. Les défendeurs restent responsables après l'arrêt des échanges.
-
Que reproche Celsius à BitMEX lors du krach de 2020 ?
La plainte allègue que BitMEX a intentionnellement conçu sa plateforme et ses procédures de liquidation pour déclencher des liquidations de garanties et frauder les clients, alors qu'elle avait déclaré maintenir un marché ordonné.
-
Qui mène l'affaire au nom des créanciers de Celsius ?
Blockchain Recovery Investment Consortium (BRIC), nommé en 2024 administrateur des litiges et gestionnaire de récupération d'actifs complexes de Celsius, a engagé la procédure. Il avait déjà obtenu un règlement de 299,5 millions de dollars de Tether en octobre 2025.
-
Le procès empêchera-t-il BitMEX de fermer le 23 septembre ?
Non. La plainte ne modifie pas le calendrier de fermeture de BitMEX, et aucune injonction n'a été obtenue. Toute démarche visant à bloquer la fermeture ou à restreindre les transferts d'actifs nécessiterait une action en justice distincte ou une autorisation du tribunal.
CoinDesk
CoinTelegraph
Crypto News
TheBlock
WuBlockchain
WatcherGuru