La commission des services financiers de la Chambre a programmé une audition décentralisée le 17 juillet à New York sur le CLARITY Act, offrant au projet de loi une nouvelle tribune publique tandis que le vote au Sénat, qui déciderait de son avenir à court terme, reste non planifié. Le texte avait été adopté par la Chambre en juillet 2025 avec 78 démocrates rejoignant la majorité, et la commission bancaire du Sénat a fait avancer la partie relevant de la SEC par 15 voix contre 9 le 14 mai, avec les 13 républicains ainsi que les démocrates Ruben Gallego et Angela Alsobrooks. Ces deux démocrates de la commission ont publiquement conditionné leur soutien en séance à de nouvelles négociations, et le projet de loi a toujours besoin d'au moins sept voix démocrates pour franchir une motion de clôture à 60 voix. Alex Thorn de Galaxy Research a réduit son estimation de passage en 2026 de 75 % à 60 % le 5 juin, citant un calendrier du Sénat déjà comprimé par le combat sur la réautorisation de FISA et le débat sur le fonds anti-armement.
Pourquoi c'est important
Le tableau politique s'est nettement resserré au cours des six dernières semaines. La sénatrice Alsobrooks a déclaré qu'elle refuserait son soutien en séance tant qu'une disposition couvrant les avoirs crypto des responsables gouvernementaux ne serait pas ajoutée, une réponse directe à l'activité crypto étendue de la famille du président Donald Trump, couvrant les stablecoins, les memecoins et le minage. Les démocrates poussent aussi pour un langage AML plus strict, et le sénateur Jack Reed a déposé une vingtaine d'amendements avant même le markup du 14 mai. Brian Gardner de Stifel a écrit qu'un scénario 2026 réaliste exige que le texte franchisse le Sénat d'ici fin juillet, tandis que la sénatrice Cynthia Lummis a jugé un vote en séance pendant la pause d'août plus réaliste et a averti qu'un échec en 2026 repousserait la prochaine fenêtre législative viable à 2030.
Impact sur le marché
Le différend le plus lourd de conséquences pour le marché est la Section 404, qui interdit aux prestataires de services sur actifs numériques de verser des intérêts ou du rendement sur les détentions de stablecoins de paiement tout en préservant les récompenses basées sur l'activité liées aux transactions, aux paiements, au staking, à la gouvernance et à l'usage des plateformes.
Questions fréquemment posées
-
Qu'est-ce que l'audition du 17 juillet sur le CLARITY Act et pourquoi est-elle importante ?
La commission des services financiers de la Chambre a programmé une audition décentralisée le 17 juillet à New York sur le CLARITY Act. Elle offre au projet de loi une nouvelle tribune publique mais ne planifie pas le vote au Sénat qui déterminerait son avenir à court terme.
-
Combien de voix démocrates le CLARITY Act a-t-il besoin pour passer au Sénat ?
Le CLARITY Act a besoin d'au moins sept voix démocrates pour atteindre le seuil de clôture à 60 voix. Les républicains détiennent environ 53 sièges, de sorte qu'un caucus républicain totalement uni ne peut pas adopter le texte seul.
-
Qu'est-ce que la Section 404 et pourquoi est-elle le différend central ?
La Section 404 interdit aux prestataires de services sur actifs numériques de verser des intérêts ou du rendement sur les détentions de stablecoins de paiement tout en préservant les récompenses basées sur l'activité. Les groupes bancaires jugent le langage trop souple, l'industrie crypto accepte largement le…
-
Quels sont les principaux obstacles au passage du CLARITY Act en 2026 ?
Un calendrier du Sénat comprimé, les demandes démocrates de dispositions éthiques et AML, et le différend non résolu sur la Section 404 se dressent sur le chemin. Brian Gardner de Stifel a averti que rater la pause d'août détériorerait sensiblement les perspectives du projet.
-
Que se passe-t-il pour les marchés crypto si le CLARITY Act échoue en 2026 ?
Les plateformes, les émetteurs de stablecoins et les réseaux de tokens porteraient l'incertitude de structure de marché comme une prime de risque durable. La sénatrice Lummis a averti qu'un échec repousserait la prochaine fenêtre législative viable à 2030, tandis que MiCA et le régime stablecoin de Hong Kong…
CoinDesk
TheBlock
Crypto News
CoinTelegraph