Core DAO a indiqué que les récompenses des validateurs avaient dépassé les niveaux prévus par le protocole pour un petit groupe de validateurs, ce qui a incité Coinbase et LBank à restreindre les transferts de CORE pendant que le projet enquêtait. Coinbase a suspendu les envois et réceptions de CORE à 04:41 UTC le 31 août, avant la déclaration publique de Core à 05:24 UTC, tandis que les achats, ventes, conversions et transactions en monnaie fiduciaire restaient possibles. LBank a fait de même à 05:00 UTC en suspendant les dépôts, invoquant les exigences du projet. Le projet a confirmé que les actifs des utilisateurs, leur garde et la sécurité du réseau n'étaient pas affectés, mais n'a pas encore précisé l'ampleur de l'excédent, les validateurs concernés, les cycles de récompense touchés ou la cause technique.
Pourquoi c'est important
La question en suspens porte sur l'offre, pas sur la garde. Le modèle économique des validateurs de Core associe des récompenses de bloc versées en CORE nouvellement émis aux frais de transaction, 90 % revenant aux validateurs et à leurs délégants et 10 % au System Reward Contract. Les anomalies de ce processus d'émission interviennent en amont de chaque solde utilisateur sur la chaîne. La tokenomics du projet plafonne l'offre totale à 2,1 milliards de CORE, dont 839,9 millions sont affectés au minage de nœuds sur 81 ans. Le communiqué ne précise pas si l'excédent a accéléré des récompenses déjà prévues pour des cycles ultérieurs ou s'il a entraîné une émission en dehors du calendrier prévu, ce qui laisse ouverte la possibilité d'une récupération de l'excédent, de sa destruction ou d'une hausse permanente de l'offre en circulation. Tant que Core n'aura pas publié les chiffres, les détenteurs ne peuvent pas savoir lequel de ces scénarios est en jeu.
Impact sur le marché
L'effet immédiat concerne l'accès, pas la formation des prix. Plus de douze heures après l'avoir signalé sur sa page publique de statut, Coinbase enquête toujours sur l'incident, tandis que LBank n'a fixé aucun calendrier de rétablissement. Les deux plateformes représentent ensemble une part notable de la liquidité de CORE, et l'absence d'un délai de résolution clair est le genre d'ambiguïté qui pèse sur les marchés au comptant via les retraits, plutôt que par une réévaluation nette des fondamentaux. Le rapport post-mortem promis par Core constitue le prochain catalyseur. Un montant suffisamment faible pour ne pas modifier l'enveloppe de 839,9 millions consacrée au minage de nœuds serait interprété comme un problème comptable circonscrit.
Questions fréquemment posées
-
Que s'est-il passé sur Core DAO ?
Core DAO a indiqué que les récompenses des validateurs avaient dépassé les niveaux prévus par le protocole pour un petit groupe de validateurs. Le projet a déclaré que les actifs des utilisateurs, leur garde et la sécurité du réseau n'étaient pas affectés et qu'il avait identifié la cause profonde.
-
Pourquoi Coinbase et LBank ont-ils restreint les transferts de CORE ?
Coinbase a suspendu les envois et réceptions de CORE à 04:41 UTC le 31 août, avant la déclaration publique de Core à 05:24 UTC, tandis que les achats, ventes, conversions et opérations en monnaie fiduciaire restaient possibles. LBank a de son côté suspendu les dépôts de CORE à 05:00 UTC, en invoquant les exigences du…
-
Combien de CORE supplémentaires ont été émis ?
Core n'a pas précisé l'ampleur de l'excédent, les validateurs concernés, les cycles de récompense touchés ni la cause technique. Le projet a indiqué qu'un rapport post-mortem suivrait une fois le problème contenu.
-
Que disent les tokenomics de Core sur l'offre ?
La documentation de Core fixe l'offre totale à 2,1 milliards de CORE, dont 839,9 millions sont affectés au minage de nœuds sur 81 ans. Les récompenses des validateurs combinent des récompenses de bloc en CORE nouvellement émis et des frais de transaction, dont 90 % vont aux validateurs et aux délégants et 10 % au…
-
L'excédent pourrait-il être récupéré ou brûlé ?
Core n'a pas indiqué si l'excédent serait récupéré, détruit ou intégré aux émissions futures. Tant qu'un chiffre n'est pas publié, les détenteurs ne peuvent pas savoir si l'anomalie a accéléré des récompenses prévues ou entraîné une émission en dehors du calendrier.
CoinTelegraph
WuBlockchain
Glassnode
CoinDesk
TheBlock