Le Sénat a voté mardi contre l'avancement du Crypto Clarity Act, refusant à l'industrie des actifs numériques sa meilleure chance législative de mettre fin à la guerre de territoire entre régulateurs qui définit la politique crypto américaine depuis 2023. Quarante-neuf sénateurs, dont 43 démocrates, 4 républicains et 2 indépendants qui caucus avec les démocrates, ont voté contre la motion procédurale visant à soumettre le texte au vote en séance.
Les votes négatifs démocrates ressemblent à un appel nominal de presque tout le caucus démocrate : Chuck Schumer, Elizabeth Warren, Adam Schiff, Mark Warner, Kirsten Gillibrand, Cory Booker, et 37 autres. Les quatre dissidents républicains étaient Thom Tillis, Jerry Moran, Josh Hawley et Susan Collins. Les indépendants Angus King et Bernie Sanders ont complété l'opposition.
Pourquoi c'est important
Le texte était la demande phare de l'industrie : des lignes juridictionnelles nettes entre la SEC et la CFTC, des définitions formelles pour les matières premières numériques, et un régime de divulgation adapté aux émetteurs de tokens. Sans lui, la posture répressive de la SEC envers la plupart des émetteurs de tokens reste en place, et la compétence plus étroite de la CFTC sur les plus grands actifs numériques demeure la seule voie claire. Les projets de tokenisation, les desks de prêt et le lobby de re-domiciliation offshore perdent tous leur horizon à court terme.
Impact sur le marché
La défaite procédurale rétrécit la voie de retour du texte. La direction du Sénat aurait besoin d'un nouveau véhicule, et l'ampleur de la coalition du non, qui s'étend sur presque tout le caucus démocrate plus quatre républicains, montre à quel point la barre est haute. À surveiller : une version allégée pourrait se greffer sur un projet de loi de crédits indispensable avant la fin de l'année.
Questions fréquemment posées
-
Qu'est-ce que le Crypto Clarity Act ?
Un projet de loi de structure de marché qui aurait tracé des lignes juridictionnelles entre la SEC et la CFTC, défini les matières premières numériques, et établi des règles de divulgation adaptées pour les émetteurs de tokens américains.
-
Combien de sénateurs ont voté contre l'avancement du projet de loi ?
Quarante-neuf sénateurs ont voté contre la motion procédurale : 43 démocrates, 4 républicains (Tillis, Moran, Hawley, Collins), et 2 indépendants qui caucus avec les démocrates (King, Sanders).
-
Pourquoi le Crypto Clarity Act n'a-t-il pas avancé ?
Le Sénat a voté contre la motion procédurale visant à soumettre le texte au vote en séance. L'opposition couvrait presque tout le caucus démocrate plus quatre dissidents républicains.
-
Que signifie cette défaite pour les entreprises crypto américaines ?
La posture répressive de la SEC envers la plupart des émetteurs de tokens reste en place, la compétence plus étroite de la CFTC sur les plus grands actifs numériques demeure la seule voie claire, et la pression de re-domiciliation offshore continue.
-
Le projet de loi peut-il encore devenir loi durant ce Congrès ?
La direction du Sénat aurait besoin d'un nouveau véhicule procédural. Une version allégée pourrait se greffer sur un projet de loi de crédits indispensable avant la fin de l'année, qui est la dernière fenêtre réaliste.
Crypto News
CryptoSlate
TheBlock
CoinTelegraph
CoinDesk