Les démocrates devraient prendre le contrôle des deux chambres du Congrès après leurs gains aux élections de mi-mandat, ce qui modifierait les priorités législatives et la composition des commissions chargées de superviser la crypto. Le secteur a dépensé 63 millions de dollars pour empêcher l’ancien sénateur de l’Ohio Sherrod Brown de retrouver son siège, mais celui-ci l’a emporté. Fairshake a également dépensé près de 11 millions de dollars pour soutenir Pete Ricketts dans le Nebraska, où la course n’était pas encore tranchée selon le décompte.
Questions fréquemment posées
-
Que signifie le contrôle du Congrès par les démocrates pour la législation sur la crypto ?
Les présidents démocrates des commissions pourraient réclamer des contrôles renforcés contre les finances illicites et une meilleure protection des consommateurs. Les lobbyistes sont moins optimistes quant à l’adoption d’un nouveau vaste projet de loi sur la structure du marché.
-
Combien le secteur crypto a-t-il dépensé pour s’opposer à Sherrod Brown ?
Le secteur a dépensé 63 millions de dollars pour empêcher l’ancien sénateur de l’Ohio Sherrod Brown de retrouver son siège au Sénat. Brown l’a emporté.
-
Quel rôle Elizabeth Warren pourrait-elle jouer dans la supervision de la crypto ?
Warren pourrait prendre la tête de la commission bancaire du Sénat, qui devrait approuver les projets de loi sur la crypto.
-
La Chambre des représentants pourrait-elle encore faire avancer des textes de loi sur la crypto ?
La Chambre conserve un soutien bipartisan aux textes de loi sur les actifs numériques, et leurs défenseurs entrevoient des avancées sur des sujets ciblés comme la fiscalité de la crypto.
-
Qu’est-il advenu des dépenses de campagne de Fairshake dans le Nebraska ?
Fairshake a dépensé près de 11 millions de dollars pour soutenir Pete Ricketts dans le Nebraska. Selon le décompte, la course n’était pas encore tranchée.
CoinTelegraph
WatcherGuru
Altcoin Daily
Crypto News
CryptoSlate
WuBlockchain