Le gouvernement américain a transféré environ 470 millions de dollars en cryptos saisies vers des adresses qu’Arkham Intelligence a identifiées comme étant probablement des portefeuilles Coinbase Prime. Les transferts du 7 octobre comprenaient du Bitcoin, du Bitcoin enveloppé et de l’USDT, liés à des saisies concernant le piratage de Bitfinex en 2016 et Alameda Research. Ces mouvements relancent les interrogations sur une éventuelle vente des actifs par le gouvernement, mais un transfert ne suffit pas à établir qu’une vente est en cours.
Pourquoi c’est important
Le décret présidentiel signé par Donald Trump en mars 2025 a créé la Réserve stratégique de Bitcoin et stipule que les bitcoins qui y sont déposés « ne doivent pas être vendus ». Il autorise aussi la cession d’actifs numériques lorsqu’une décision de justice ou la loi l’exige, notamment pour indemniser les victimes, répondre à des besoins liés à l’application de la loi ou respecter d’autres obligations légales de confiscation. Les bitcoins saisis n’ont donc pas automatiquement le même statut que ceux déjà placés dans la réserve.
Les actifs liés à Bitfinex font l’objet de revendications concurrentes de confiscation et d’indemnisation. En 2022, le gouvernement a saisi environ 95 000 BTC dans des portefeuilles contrôlés par Ilya Lichtenstein et Heather Morgan. Les autorités ont ensuite saisi près de 475 millions de dollars d’actifs liés au vol. Par ailleurs, un juge dans l’affaire Sam Bankman-Fried a autorisé l’utilisation de fonds récupérés à la suite de confiscations pour indemniser les victimes de FTX.
Incidence sur le marché
La destination des fonds suscite l’attention, car les mouvements de cryptos du gouvernement peuvent alimenter les spéculations sur l’offre. Toutefois, l’attribution des portefeuilles par Arkham ne permet pas de savoir si les actifs seront vendus, conservés en dépôt ou déplacés à une autre fin autorisée. L’US Marshals Service avait auparavant démenti avoir vendu des bitcoins liés à l’affaire Samourai Wallet, précisant que la liquidation des actifs confisqués nécessite plusieurs niveaux d’approbation.
Le signal à surveiller sera la suite des événements : les actifs resteront-ils chez Coinbase Prime, seront-ils transférés vers un autre dispositif de conservation ou convertis en dollars ? Une vente confirmée de bitcoins de la réserve en dehors des exceptions prévues par le décret soulèverait une question politique différente d’un transfert effectué à des fins de conservation ou d’indemnisation.
Questions fréquemment posées
-
Le transfert de 470 millions de dollars confirme-t-il que le gouvernement américain vend des bitcoins ?
Non. Arkham a identifié la destination comme étant probablement des adresses Coinbase Prime, mais un transfert entre portefeuilles ne prouve pas à lui seul que les actifs ont été vendus.
-
Quels actifs figuraient dans les transferts du gouvernement ?
Selon Arkham, les transferts comprenaient du Bitcoin, du Bitcoin enveloppé et de l’USDT.
-
Le décret sur la Réserve stratégique de Bitcoin interdit-il toute vente de cryptos par le gouvernement ?
Le décret stipule que les bitcoins déposés dans la réserve ne doivent pas être vendus, mais autorise certaines cessions exigées par une décision de justice ou la loi, notamment pour indemniser les victimes ou répondre à des besoins liés à l’application de la loi.
-
Pourquoi les bitcoins saisis pourraient-ils avoir un statut différent de ceux de la réserve ?
Les actifs liés au vol de Bitfinex et aux procédures concernant Alameda font l’objet de revendications de confiscation et d’indemnisation. Ces obligations peuvent influer sur leur traitement juridique.
-
Qu’est-ce qui permettrait de savoir si les actifs transférés sont vendus ?
Le fait que les actifs restent chez Coinbase Prime, soient transférés vers un autre dispositif de conservation ou convertis en dollars aiderait à clarifier leur traitement.
Whale Alert
Crypto Capital Venture
CoinDesk
Lookonchain