Chargement des prix…
🔥BULLISH

Les pertes DeFi ont chuté de 80 % — mais un bug peut désormais vider six chaînes…

Les pertes DeFi à l'échelle de l'industrie ont atteint un pic de 2,62 milliards de dollars en 2022 et ont chuté…

Les pertes DeFi à l'échelle de l'industrie ont atteint un pic de 2,62 milliards de dollars en 2022 et ont chuté d'environ 80 % pour atteindre 534 millions de dollars d'ici 2024, avec la perte médiane par incident passant de 6 millions de dollars à 1,5 million de dollars sur la même période. Les exploits de ponts, autrefois responsables de 73 % des pertes annuelles, ne représentent désormais que 3 % du total. Les attaques par prêts flash ont chuté de 54 % des pertes en 2020 à moins de 1 % en 2025. L'ancienne surface d'attaque a été largement éliminée.

Pourquoi c'est important

Les gains en matière de sécurité s'accompagnent d'un compromis structurel. D'ici 2025, 89,1 % des pertes DeFi proviennent d'exploits de logique de protocole — des défauts de code sur mesure qui résistent aux défenses réutilisables qui ont éliminé les prêts flash et les hacks de ponts. Plus critique encore, les protocoles majeurs déploient désormais un code identique sur Ethereum, Base, Arbitrum, Polygon, OP Mainnet et Sonic simultanément. Un seul défaut arithmétique intégré dans cette base de code partagée ne menace plus une seule chaîne — il menace chaque chaîne exécutant le même contrat en même temps. L'exploitation des Balancer V2 Composable Stable Pools à la fin de 2024 a illustré cela précisément : un défaut de précision arithmétique dans les mathématiques invariantes des pools a drainé environ 128 millions de dollars à travers six blockchains en moins de 30 minutes, malgré onze audits précédents qui l'avaient manqué.

Impact sur le marché

Sur une base de pertes par rapport à la TVL, Ethereum et Solana se situent chacune à environ 0,42 % et BNB Chain à 0,33 %, ce qui suggère que l'échelle et la sécurité se sont améliorées en tandem. Cependant, le modèle de déploiement multi-chaînes signifie que Polygon, OP Mainnet, Base et Sonic absorbent désormais l'intégralité de la surface de risque de chaque protocole qu'ils hébergent.

Tokens associés
$ETH
Attribution de la source
Agrégé de CryptoSlate · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 58m
Ouvrir l'original →

Questions fréquemment posées

  1. Pourquoi l'exploitation de Balancer V2 s'est-elle propagée à six blockchains en même temps ?

    Balancer avait déployé un code de contrat identique sur Ethereum, Base, Arbitrum, Polygon, OP Mainnet et Sonic. Comme le défaut de précision arithmétique était intégré dans la base de code partagée, un seul attaquant pouvait vider les six réseaux simultanément en moins de 30 minutes.

  2. Quelle part des pertes DeFi en 2025 provenait de bugs de logique de protocole plutôt que de hacks de ponts ou de prêts…

    Les exploits de logique de protocole représentaient 89,1 % de toutes les pertes DeFi en 2025, alors que les anciennes catégories d'attaques plus reconnaissables avaient été largement neutralisées par des défenses standardisées développées au cours des années précédentes.

  3. Quels écosystèmes DeFi majeurs avaient les ratios pertes/TVL les plus bas en 2025 ?

    Ethereum et Solana ont chacune enregistré environ 0,42 % de pertes par rapport à la TVL, tandis que BNB Chain était à 0,33 %, ce qui suggère que les plus grands écosystèmes par valeur bloquée ont amélioré leur sécurité en parallèle avec leur croissance.