Chargement des prix…
🩸BEARISH

Aave V3 : 4 Md$ de liquidité effacés après l'exploit du pont rsETH

Les contrats ont tenu — pas le pont. Aave V3 a perdu 4 Md$ de liquidité disponible en 29 heures, et l'utilisation de WETH a atteint 100 % en moins de 90 minutes avant l'intervention du Protocol Guardian.

Aave V3 a perdu environ 4,0 Md$ de liquidité disponible sur une fenêtre de 29 heures après l'exploitation du pont rsETH de Kelp DAO, révélant comment la défaillance d'un seul pont cross-chain peut se propager en cascade à travers le plus grand marché de prêt on-chain.

L'utilisation de WETH sur le protocole a atteint 100 % en 1,4 heure, sept heures avant que le Protocol Guardian ne gèle le marché — ce qui signifie que les emprunteurs ont eu un accès sans restriction au côté asséché du carnet pendant près d'une journée de travail entière après l'épuisement effectif de la liquidité.

Pourquoi c'est important

Les contrats ont tenu du début à la fin. Le pont, non. Le code d'Aave s'est comporté comme prévu ; la défaillance du pont rsETH de Kelp DAO en amont a entraîné un actif externe sur les livres du protocole à un prix que l'oracle a dû rapprocher, et ce rapprochement signifiait que les retraits devaient venir de quelque part. Cette source, ce sont 4 Md$ de liquidité utilisable qui se sont évaporés en un peu plus d'une journée. L'épisode constitue à ce jour le cas le plus net montrant que la sécurité au niveau du protocole sur un marché monétaire blue-chip est désormais bornée par le pont cross-chain le plus faible qu'il accepte comme garantie.

Impact sur le marché

Le gel du Protocol Guardian astoppé l'hémorragie, mais la lecture structurelle pour le reste de la DeFi est plus tranchante que le chiffre en titre. Aave V3 est considéré depuis près de deux ans comme la plus sûre grande place on-chain ; un repli de liquidité de 4 Md$ en 29 heures, avec un écart de sept heures entre la pleine utilisation de WETH et l'intervention du guardian, redéfinit la barre de la façon dont les marchés tarifent les garanties enveloppées par pont sur les rails de prêt.

Questions fréquemment posées

  1. Combien de liquidité Aave V3 a-t-il perdu lors de l'exploitation du pont Kelp DAO rsETH ?

    Aave V3 a perdu environ 4,0 Md$ de liquidité disponible sur une fenêtre de 29 heures après que l'exploitation du pont rsETH de Kelp DAO s'est propagée à travers le protocole.

  2. À quelle vitesse l'utilisation de WETH a-t-elle atteint 100 % sur Aave V3 ?

    L'utilisation de WETH sur Aave V3 a atteint 100 % en 1,4 heure après le début de l'exploitation, et y est restée pendant environ sept heures avant que le Protocol Guardian ne gèle le marché.

  3. Qu'est-ce que l'exploitation du pont rsETH de Kelp DAO ?

    L'exploitation du pont rsETH de Kelp DAO est une défaillance cross-chain en amont qui a entraîné un actif externe sur les livres d'Aave à un prix que l'oracle a dû rapprocher, déclenchant un repli de liquidité de 4 Md$.

  4. Les smart contracts d'Aave ont-ils échoué pendant l'exploitation ?

    Non. Les contrats ont tenu du début à la fin ; le code d'Aave s'est comporté comme prévu. La défaillance est partie de la couche pont rsETH de Kelp DAO, et non du protocole de prêt d'Aave lui-même.

  5. Quel est l'enseignement plus large pour la DeFi tiré de la perte de liquidité d'Aave V3 ?

    L'épisode constitue à ce jour le cas le plus net montrant que la sécurité au niveau du protocole sur un marché monétaire blue-chip est désormais bornée par le pont cross-chain le plus faible qu'il accepte comme garantie — redéfinissant la façon dont le marché doit tarifer les actifs enveloppés par pont sur les rails…

Attribution de la source
Agrégé de Glassnode · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 88d
Ouvrir l'original →
Contenu original