Chargement des prix…
🩸BEARISH

Ethereum L1 et Base se séparent sur l'abstraction de compte

Cette rupture pourrait fragmenter les normes de transaction EVM et l'expérience utilisateur des portefeuilles alors que les priorités de sécurité et de confidentialité de L1 divergent des objectifs de scalabilité et de conformité de L2.

Les efforts pour aligner l'EIP-8130 avec les transactions Frame de l'EIP-8141 ont échoué la semaine dernière, a déclaré le chercheur d'Ethlabs, Derek Chiang. Ethereum L1 et Base poursuivent désormais des normes d'abstraction de compte différentes, bien que les deux visent des transactions sans gaz et des clés d'accès.

Pourquoi c'est important

La séparation reflète des priorités de conception concurrentes. Ethereum L1 met davantage l'accent sur la résistance à la censure, la confidentialité et la sécurité. Base et d'autres L2 privilégient la scalabilité, la configurabilité et la conformité, créant différents compromis pour les mêmes objectifs d'abstraction de compte.

Impact sur le marché

Chiang a averti que cette divergence pourrait fragmenter les normes de transaction EVM et l'expérience utilisateur des portefeuilles. Les développeurs et les utilisateurs pourraient faire face à différents flux de compte entre Ethereum et Base. Les portefeuilles et les applications pourraient éventuellement masquer ces différences, mais cela laisserait des normes distinctes sous une interface plus simple.

Tokens associés
$ETH

Questions fréquemment posées

  1. Quels sont les objectifs de l'EIP-8130 et de l'EIP-8141 ?

    Les deux normes d'abstraction de compte visent à prendre en charge les transactions sans gaz et les clés d'accès.

  2. Comment Ethereum L1 et Base diffèrent-elles sur les priorités ?

    Ethereum L1 met l'accent sur la résistance à la censure, la confidentialité et la sécurité, tandis que Base et d'autres L2 privilégient la scalabilité, la configurabilité et la conformité.

  3. Quel risque de fragmentation Derek Chiang a-t-il identifié ?

    Chiang a averti que des chemins séparés pourraient fragmenter les normes de transaction EVM et l'expérience utilisateur des portefeuilles.

  4. Comment la séparation pourrait-elle affecter les utilisateurs d'Ethereum et de Base ?

    Les utilisateurs pourraient faire face à différents flux de compte et expériences de portefeuille entre les deux chaînes, bien que les portefeuilles et les applications puissent éventuellement masquer les différences.

  5. Les portefeuilles et les applications peuvent-ils cacher l'écart des normes ?

    Ils pourraient éventuellement masquer les différences entre les chaînes, mais Ethereum L1 et Base utiliseraient toujours des normes d'abstraction de compte distinctes.

Attribution de la source
Agrégé de WuBlockchain · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 5d
Ouvrir l'original →