La Financial Conduct Authority britannique a écrit directement aux clubs de football de Premier League pour les avertir que les contrats de sponsoring avec des entreprises crypto non autorisées pourraient enfreindre le régime britannique des promotions financières, exposant les clubs à une responsabilité juridique, à des risques de blanchiment d'argent et à des atteintes à leur réputation.
Le régulateur a précisé que les entreprises non enregistrées ne sont autorisées à faire de la publicité au Royaume-Uni que si leurs supports marketing sont validés par un approbateur autorisé — une voie que plusieurs contrats maillot très médiatisés n'ont visiblement pas empruntée. « Des millions de supporters de football font confiance au blason de leur club », a déclaré Lucy Castledine, directrice des investissements grand public à la FCA. « Les clubs ne doivent pas laisser des entreprises financières non autorisées exploiter cette loyauté en plaçant des produits potentiellement douteux devant des millions de supporters. »
Pourquoi c'est important
Les deux contrats de sponsoring crypto les plus en vue du championnat à ce jour — OKX sur les maillots de Manchester City et Kraken sur ceux de Tottenham Hotspur — se situent de part et d'autre de la ligne de conformité. La société mère de Kraken, Payward, figure au registre crypto de la FCA ; OKX n'y figure pas. Cette asymétrie constitue désormais le critère opérationnel : Manchester City accueille la marque d'une entreprise que la FCA considère comme non autorisée à promouvoir ses services auprès des consommateurs britanniques, et le régulateur a notifié le club par écrit.
Les règles de la FCA en matière de promotions financières, durcies en octobre 2023, figuraient déjà parmi les plus strictes au monde pour le marketing crypto destiné au grand public. Une lettre d'avertissement visant un secteur aussi visible que la Premier League signale que la prochaine frontière de l'application sera la couche des plateformes — les lieux, diffuseurs et propriétés sportives qui donnent aux entreprises non enregistrées leur audience — plutôt que les entreprises elles-mêmes.
Impact sur le marché
Pour les entreprises crypto opérant sans enregistrement au Royaume-Uni, les canaux de sponsoring sportif vers le football britannique se réduisent fortement : tout club acceptant le contrat hérite d'un risque de conformité qu'il ne peut plus raisonnablement imputer au seul sponsor. Il faut s'attendre à ce que les clubs exigent des preuves de validation par un approbateur autorisé avant de renouveler ou de signer de nouveaux contrats crypto, et à ce que les entreprises non autorisées redirigent leurs dépenses de marketing sportif vers des juridictions aux régimes de promotion plus souples.
La lecture plus large est la valeur de précédent pour les autres régulateurs.
Questions fréquemment posées
-
Qu'a réellement annoncé la FCA concernant les contrats crypto en Premier League ?
La FCA a indiqué avoir écrit directement aux clubs de Premier League pour les avertir que les contrats de sponsoring avec des entreprises crypto non autorisées pourraient enfreindre les règles britanniques de promotions financières, exposant les clubs à une responsabilité juridique, à des risques de blanchiment et à…
-
OKX et Kraken sont-ils tous deux autorisés par la FCA ?
Non. La société mère de Kraken, Payward, figure au registre crypto de la FCA des entreprises autorisées. OKX n'y figure pas, ce qui place son sponsoring maillot avec Manchester City directement dans le viseur de l'avertissement de la FCA.
-
Quelles sont les règles de promotions financières de la FCA pour la crypto ?
Les entreprises crypto non enregistrées ne sont autorisées à faire de la publicité auprès des consommateurs britanniques que si leurs supports marketing sont approuvés par une entreprise habilitée à les valider. Les contrats qui contournent cette voie d'approbation s'exposent à des mesures coercitives visant à la fois…
-
Pourquoi la FCA cible-t-elle les clubs de football plutôt que les entreprises crypto ?
Le régulateur semble étendre la pression à la couche de distribution — les lieux et marques qui donnent aux entreprises non autorisées leur audience. Les clubs qui accueillent la marque d'un sponsor non autorisé héritent d'un risque de conformité qu'ils ne peuvent plus raisonnablement imputer à la seule entreprise.
-
Cette action de la FCA pourrait-elle s'étendre à d'autres régulateurs ?
Oui. Les régulateurs étatiques américains et leurs homologues européens opérant sous les règles marketing de MiCA disposent d'un modèle prêt à l'emploi si la FCA passe de la lettre d'avertissement à des mesures coercitives, notamment pour cibler les partenaires de distribution plutôt que la seule entreprise crypto.
CryptoSlate
CoinTelegraph
WatcherGuru
Lookonchain
Glassnode