Hoskinson défend les réseaux euclidiens face aux craintes de Buterin

Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, estime que l’avertissement de Vitalik Buterin sur les avancées mathématiques favorisées par l’IA pourrait freiner l’adoption de la cryptographie résistante aux ordinateurs quantiques. Dans une publication du 9 octobre, Hoskinson a défendu les approches fondées sur les réseaux euclidiens, faisant valoir que des décennies de recherche ont pris en compte les attaques connues et que les abandonner pourrait réduire les options des développeurs.

Pourquoi c’est important

Buterin a avancé que l’IA pourrait accélérer les découvertes mathématiques susceptibles d’affaiblir la cryptographie conçue pour résister aux ordinateurs quantiques. La feuille de route « lean » à long terme d’Ethereum s’est donc orientée vers les signatures et les preuves fondées sur le hachage, plutôt que sur les réseaux euclidiens. Hoskinson conteste les arguments contre ces derniers : selon lui, l’analogie avec les progrès des attaques contre RSA ne démontre pas l’existence d’une faiblesse comparable dans la cryptographie fondée sur les réseaux euclidiens.

Le débat concerne aussi des normes déjà adoptées au-delà du secteur crypto. En 2024, l’Institut national américain des normes et de la technologie (NIST) a normalisé ML-KEM pour l’encapsulation de clés et ML-DSA pour les signatures numériques. Hoskinson affirme que leurs paramètres de sécurité tiennent compte des attaques connues et que les changements devraient découler de progrès mesurables des méthodes d’attaque, plutôt que d’une proposition générale visant à multiplier par dix la taille des clés.

Incidence sur le marché

Ce choix compte, car ces approches répondent à des besoins différents. Les signatures fondées sur le hachage peuvent permettre d’autoriser des transactions de manière résistante aux attaques quantiques, tandis que les techniques fondées sur les réseaux euclidiens permettent aussi l’encapsulation de clés et d’autres constructions cryptographiques utilisées dans le chiffrement et les systèmes de protection de la vie privée. Abandonner la recherche sur les réseaux euclidiens pourrait priver les développeurs d’outils pour concevoir des communications sécurisées et des applications respectueuses de la vie privée.

Hoskinson a également mis en garde contre l’idée que les méthodes fondées sur le hachage seraient à l’abri de découvertes futures. Il a évoqué les faiblesses passées de MD5 et SHA-1, tout en reconnaissant que ces défaillances ne démontrent pas l’existence de vulnérabilités dans des constructions modernes comme SHA-256. Il a aussi remis en question les travaux sur Poseidon et Poseidon2, des fonctions de hachage pertinentes pour Ethereum et utilisées dans les preuves à divulgation nulle de connaissance. Le désaccord laisse les développeurs de protocoles face à des risques cryptographiques concurrents, sans qu’une faille ait été démontrée dans l’une ou l’autre approche.