La Fondation Solana prête des USDT à Aave et déploie le token AAVE sur le réseau Solana dans le cadre d'un effort de sauvetage inter-chaînes après l'exploit KelpDAO rsETH du 18 avril, qui a vidé environ 292 millions de dollars de valeur non adossée du token de restaking et déclenché des sorties massives sur les marchés de prêt DeFi. En quelques heures, le taux d'utilisation de WETH sur Aave a atteint 100 %, gelant les retraits, et Oak Research estime qu'Aave a subi plus de 12 milliards de dollars de sorties tandis que la valeur totale verrouillée en DeFi chutait de 17 %.
Pourquoi c'est important
L'exploit a commencé par une faiblesse liée à la configuration du pont LayerZero de KelpDAO. Les attaquants auraient remboursé 116 500 rsETH non adossés sur Ethereum, puis déposé les actifs en collatéral sur Aave, Compound et Euler avant d'emprunter environ 292 millions de dollars en ETH et autres actifs. Galaxy Research a souligné qu'à pleine utilisation, le design d'Aave ne permet pas les retraits — celui qui sort le premier est intégralement remboursé, tandis que les prêteurs suivants doivent attendre un nouvel afflux de liquidité ou les remboursements des emprunteurs. L'épisode a montré comment une erreur de configuration de pont au niveau d'un protocole peut se propager en cascade aux plus grandes plateformes de prêt de la DeFi.
Impact sur le marché
Aave et KelpDAO ont contribué à organiser DeFi United, un véhicule de reprise qui a réuni environ 240 millions de dollars d'engagements de la part d'Aave DAO, Arbitrum DAO, Mantle, Ether.fi, Lido, Kelp et de la Golem Foundation, entre autres. Lily Liu, présidente de la Fondation Solana, a présenté le prêt en USDT comme une intervention inter-chaînes ancrée dans un risque d'infrastructure partagée : les économies blockchain ne fonctionnent pas en vase clos, et la santé à long terme de Solana dépend d'un secteur DeFi opérationnel au-delà de son propre écosystème. Le dispositif ouvre à Solana une fenêtre stratégique — liquidité inter-chaînes plus profonde, accès élargi au prêt pour ses utilisateurs, et un canal de distribution pour Aave à un moment où les protocoles de prêt réexaminent les standards de collatéral, les dépendances aux ponts et les mécanismes de secours d'urgence. Des questions de gouvernance demeurent, notamment sur l'utilisation d'actifs de trésorerie pour éponger les pertes des prêteurs.
Questions fréquemment posées
-
Qu'était l'exploit rsETH de KelpDAO et combien a-t-il coûté ?
Le 18 avril, des attaquants ont exploité une faiblesse liée à la configuration du pont LayerZero de KelpDAO, en remboursant 116 500 tokens rsETH non adossés sur Ethereum. Ils ont ensuite déposé ces actifs en collatéral sur Aave, Compound et Euler, empruntant environ 292 millions de dollars en ETH et autres actifs.
-
Pourquoi les retraits Aave se sont-ils gelés après l'exploit ?
Les sorties massives ont porté le taux d'utilisation de WETH sur Aave à 100 % en quelques heures. Galaxy Research note qu'à pleine utilisation, le design d'Aave ne permet pas les retraits faute de liquidité disponible dans le pool — les prêteurs suivants doivent attendre un nouvel afflux ou les remboursements des…
-
Comment la Fondation Solana aide-t-elle à la reprise d'Aave ?
Le 25 avril, la présidente de la fondation Lily Liu a déclaré que l'organisation à but non lucratif prêtait des USDT à Aave pour soutenir les efforts de reprise. La fondation accompagne également le déploiement du token AAVE sur Solana, donnant aux utilisateurs du réseau un accès direct au prêt Aave sans quitter la…
-
Qu'est-ce que DeFi United et combien a-t-elle réuni ?
DeFi United est un véhicule de reprise organisé par Aave et KelpDAO pour reconstituer les réserves de rsETH et indemniser les utilisateurs affectés. Selon son site officiel, l'initiative a réuni environ 240 millions de dollars d'engagements de la part d'Aave DAO, Arbitrum DAO, Mantle, Ether.fi, Lido, Kelp et de la…
-
Quels risques plus larges l'exploit a-t-il révélés dans la DeFi ?
Oak Research a estimé que l'épisode a montré comment une erreur de configuration de pont, une plateforme de prêt d'importance systémique et des prêteurs incapables de retirer depuis des pools vides peuvent se conjuguer en une défaillance majeure. L'incident pousse les protocoles de prêt à réexaminer leurs standards de…
WuBlockchain
CoinTelegraph
Lookonchain
TheBlock
CoinDesk