Les super PAC crypto dépensent près de 170 millions de dollars

Trois grands super PAC crypto ont dépensé près de 170 millions de dollars dans des élections de mi-mandat au Congrès, la plupart de leurs dépenses les plus visibles favorisant les républicains ou s’opposant aux démocrates. Fairshake et ses affiliés ont représenté 154 millions de dollars de dépenses et conservé une réserve de 56 millions pour le prochain cycle électoral.

Pourquoi c’est important

Ces dépenses placent les cryptos parmi les secteurs les plus engagés dans l’élection. Elles financent des publicités, des courriers et d’autres actions indépendantes visant à influencer les électeurs. Fairshake, soutenu en grande partie par Coinbase, a16z et Ripple Labs, présente son activité comme un soutien aux candidats favorables aux cryptos dans les deux partis. Le Digital Freedom Fund, soutenu par les Winklevoss, a concentré ses dépenses pour l’élection générale sur le blocage de candidats démocrates au Sénat, tandis que le Fellowship Fund, financé par Cantor Fitzgerald et étroitement lié à Tether, a soutenu des républicains avant d’ajouter trois soutiens à des candidats démocrates.

Cette stratégie ne se résume pas à une opposition nette entre les partis. Dans l’ensemble, les PAC crypto ont favorisé les républicains, mais Fairshake a aussi dépensé des millions pour des démocrates, principalement lors des primaires. Leurs dépenses n’ont pas servi à sanctionner les élus au sujet du Digital Asset Market Clarity Act, bloqué, ni à récompenser ceux qui ont tenté de négocier le texte.

Impact sur le marché

Fairshake et ses affiliés ont consacré près de 56 millions de dollars à s’opposer à l’ancien sénateur démocrate Sherrod Brown dans l’Ohio, et près de 11 millions à soutenir le sénateur républicain sortant Pete Ricketts dans le Nebraska. Le Digital Freedom Fund a lui aussi misé largement sur l’opposition à des candidats, dépensant notamment plus de deux fois plus contre James Talarico au Texas qu’en faveur de Ken Paxton.

Les résultats de l’élection pourraient influer sur le contrôle du Congrès et son programme législatif, mais ils ne garantissent pas l’adoption de lois sur les cryptos. Tout grand projet de loi, qu’il s’agisse d’un nouveau texte sur la structure du marché ou d’une loi fiscale sur les cryptos, aurait besoin d’un solide soutien démocrate pour atteindre le seuil de 60 voix au Sénat.