Chargement des prix…
🩸BEARISH

MiCA : l’ABE réclame un examen des prêts DeFi

L’examen pourrait intégrer les accès via des applications, mais les recommandations de l’ABE ne sont pas des règles et la Commission ne s’est pas engagée à légiférer.

L’Autorité bancaire européenne demande à la Commission européenne d’évaluer si MiCA devrait imposer de nouvelles obligations aux prestataires de services sur crypto-actifs (PSCA) qui servent d’intermédiaires pour les emprunts et prêts DeFi, ou qui mettent leurs clients en relation avec ces services par l’intermédiaire d’applications et de produits. Dans sa réponse du 24 septembre, l’ABE a demandé une analyse coûts-avantages. La consultation de la Commission se termine le 30 septembre à 23 h 59, heure d’été d’Europe centrale.

L’ABE a présenté des changements possibles, et non des obligations déjà adoptées. L’un d’eux consisterait à ajouter les emprunts et prêts en crypto-actifs avec intermédiaire à la liste des services des PSCA définis par MiCA. Un autre fixerait des exigences pour les PSCA qui facilitent l’accès aux prêts DeFi, notamment au moyen d’interfaces ou de produits offrant une exposition à ces prêts. Avant de décider si elle souhaite légiférer, la Commission examinerait le niveau d’activité, la participation des particuliers et la gravité des risques.

Pourquoi c’est important

Les propositions portent sur le point d’accès entre les clients et les prêts sur la blockchain. Une application peut mettre un utilisateur en relation avec un protocole comme Aave, tandis que le prêt lui-même s’effectue sur la blockchain. Toute future législation devrait définir quelles entreprises et activités relèvent de la facilitation, ainsi que la différence entre l’utilisation directe d’un contrat intelligent et un accès fourni par une entreprise.

L’ABE a cité plusieurs risques : des frais, des rendements ou des changements de garanties peu clairs, un effet de levier susceptible d’amplifier les pertes, des piratages et des interruptions de service, ainsi que l’absence de vérification de la solvabilité. Parmi les protections possibles figurent des tests d’adéquation, des plafonds de levier, des informations plus complètes, des avertissements sur l’absence de garanties réglementaires pour les protocoles véritablement décentralisés et une certification de la sécurité des protocoles. L’ABE a également évoqué la possibilité d’empêcher les PSCA de faciliter les prêts impliquant certains jetons de valeur référencée ou de monnaie électronique dont les émetteurs ne disposent pas de l’agrément MiCA requis.

Incidence sur le marché

Pour les utilisateurs et les prestataires de services DeFi, le principal signal à court terme est l’incertitude réglementaire entourant l’accès via des applications, et non une modification immédiate des règles sur les prêts. La Commission tiendra compte des réponses à la consultation dans son rapport sur l’application de MiCA et l’évolution des marchés des crypto-actifs. Elle pourra proposer une législation si elle le juge nécessaire.

Tokens associés
$AAVE

Questions fréquemment posées

  1. Quels changements à MiCA l’ABE demande-t-elle à la Commission d’évaluer ?

    L’ABE propose d’évaluer s’il faut ajouter les emprunts et prêts en crypto-actifs avec intermédiaire aux services des PSCA et fixer des exigences pour ceux qui facilitent l’accès aux prêts DeFi.

  2. Les recommandations de l’ABE modifient-elles dès maintenant les règles sur les prêts DeFi ?

    Non. Il s’agit de recommandations à examiner, et non de règles adoptées. La Commission doit évaluer la question et décider si elle souhaite légiférer.

  3. Quand se termine la consultation de la Commission ?

    La consultation se termine le 30 septembre à 23 h 59, heure d’été d’Europe centrale. Les réponses contribueront au rapport de la Commission sur MiCA et l’évolution des marchés des crypto-actifs.

  4. Quels risques pour les consommateurs l’ABE a-t-elle relevés ?

    L’ABE a cité des frais, des rendements et des changements de garanties peu clairs, l’effet de levier, les piratages et les interruptions de service, ainsi que l’absence de vérification de la solvabilité, susceptible de favoriser le surendettement.

  5. De futures exigences pourraient-elles distinguer les applications de l’utilisation directe de contrats intelligents ?

    Oui. Les propositions de l’ABE portent sur les PSCA qui servent d’intermédiaires pour les prêts ou en facilitent l’accès via des interfaces et des produits. Les futurs législateurs devront encore en définir le périmètre, notamment le traitement de l’utilisation directe de contrats intelligents.

Attribution de la source
Agrégé de CryptoSlate · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 26d
Ouvrir l'original →