Le procureur général de New York, Letitia James, et la gouverneure Kathy Hochul ont poursuivi Polymarket jeudi, demandant à un tribunal d'empêcher la plateforme de marché prédictif d'opérer dans l'État. Ils accusent Polymarket d'exploiter une opération de jeux d'argent sans licence, de cibler des utilisateurs vulnérables et d'exposer les New-Yorkais mineurs à des problèmes de jeu. New York réclame également au moins 100 000 $ d'amendes et une ordonnance mettant fin aux activités et à la publicité de l'entreprise jusqu'à son enregistrement.
Pourquoi c'est important
Les procureurs de New York affirment que les contrats de Polymarket correspondent à la définition étatique du jeu d'argent et nécessitent donc une licence de la New York State Gaming Commission. Ils accusent aussi la plateforme de contourner les taxes liées aux jeux d'argent réglementés. L'État indique que ces taxes financent les écoles publiques, les programmes sportifs pour les jeunes, ainsi que l'éducation et le traitement des problèmes de jeu.
La plainte élargit un différend réglementaire plus large sur la question de savoir si les marchés prédictifs doivent être régis principalement par les lois étatiques sur les jeux d'argent ou par la supervision fédérale. New York a poursuivi Kalshi pour des allégations similaires en juillet, tandis que le Massachusetts et Rhode Island ont également engagé des poursuites impliquant Kalshi et Polymarket.
Impact sur le marché
L'affaire accroît le risque réglementaire pour les opérateurs de marchés prédictifs cherchant à se développer aux États-Unis. Une ordonnance du tribunal contre Polymarket pourrait affecter sa capacité à proposer des contrats, à faire de la publicité et à maintenir ses opérations dans l'un des plus grands marchés du pays.
Le directeur juridique de Polymarket, Neal Kumar, a déclaré que l'entreprise restait à New York et travaillait avec les responsables pour répondre à leurs préoccupations. Il a indiqué que Polymarket avait été fondée dans un appartement de New York et compte désormais plus de 350 employés dans l'État. Le combat judiciaire testera jusqu'où les autorités étatiques peuvent aller pour restreindre une plateforme opérant à l'intersection des produits dérivés, des marchés de l'information et des jeux d'argent.
Questions fréquemment posées
-
Pour quelle raison New York poursuit-elle Polymarket ?
New York affirme que Polymarket exploite une entreprise de jeux d'argent sans licence et que ses contrats correspondent à la définition étatique du jeu d'argent. L'État demande à un tribunal d'empêcher la plateforme d'y opérer.
-
Quelles sanctions New York recherche-t-elle contre Polymarket ?
New York veut que Polymarket cesse ses activités et sa publicité dans l'État jusqu'à son enregistrement auprès de la New York State Gaming Commission. L'État réclame également au moins 100 000 $ d'amendes.
-
Que dit New York que Polymarket a évité ?
Les procureurs de New York accusent Polymarket d'avoir évité les taxes associées aux opérations de jeux d'argent réglementées. L'État affirme que ces taxes financent les écoles, les programmes pour les jeunes et les services liés aux problèmes de jeu.
-
Comment l'affaire affecte-t-elle le conflit plus large sur les marchés prédictifs ?
La plainte s'ajoute à un différend sur la question de savoir si les marchés prédictifs doivent être régulés principalement par les États ou par le gouvernement fédéral. New York, le Massachusetts et Rhode Island ont également engagé des poursuites impliquant Kalshi et Polymarket.
-
Qu'a déclaré Polymarket concernant ses opérations à New York ?
Le directeur juridique de Polymarket, Neal Kumar, a déclaré que l'entreprise restait à New York et travaillait avec les responsables pour répondre à leurs préoccupations. Il a indiqué que l'entreprise compte désormais plus de 350 employés dans l'État.
CoinTelegraph
Crypto News
CoinDesk
Lookonchain
WuBlockchain
CryptoSlate