Les détenteurs de $XRP ont ressorti cette semaine un fil X de 2017 signé David Schwartz, le directeur technique de Ripple, l'accusant d'avoir tenu une promesse de prix lorsqu'il affirmait que le token ne pouvait pas rester « à deux sous » s'il traitait un jour d'importants volumes de transactions mondiales. Schwartz a répondu que le billet était une démonstration de mécanique de marché — à 1 $ par $XRP, transférer 1 million de dollars mobilise un million de tokens ; à 1 million de dollars par $XRP, un seul token fait le travail — et non un objectif de cours, et que supprimer le fil ne ferait qu'ancrer davantage la confusion.
L'épisode arrive sur un marché fragile. Le $XRP évolue dans un range étroit autour de 1,43 $, avec 21 des 28 indicateurs suivis orientés à la baisse fin avril 2026, et l'actif n'est pour l'instant pas parvenu à inscrire une percée durable au-dessus de la résistance à 1,61 $ qui a plafonné chaque tentative de rebond ce trimestre. Le support à 1,39 $ est le niveau qui tient la structure ; une cassure nette sous ce niveau ouvrirait une poche baissière peu profonde avec peu de demande immédiate.
Pourquoi c'est important
Pour une communauté déjà sensible aux promesses perçues de la direction de Ripple, la résurgence d'un billet vieux de huit ans vaut moins comme événement de marché que comme test de résistance du sentiment. Le refus de Schwartz de supprimer le fil — au motif que le contexte d'origine compte plus que la mauvaise lecture — maintient la dispute vivante plutôt que de la clore, ce qui compte sur un marché où le positionnement est déjà à sens unique.
L'argument de fond est le même que celui qu'avait défendu Schwartz en 2017 : un token utilisé pour transférer de gros montants par transaction ne peut pas se négocier à des fractions de cent. Cette thèse ne s'est tranchée dans aucun sens — la liquidité du $XRP est réelle, mais son range pluriannuel l'est tout autant — et l'action des prix actuelle ne la confirme ni ne l'infirme.
Impact sur le marché
À court terme, la configuration technique l'emporte sur le drama des forums. La dynamique de court terme tient encore, ce qui explique pourquoi le $XRP n'a pas cassé, mais les indicateurs de plus long terme pointent vers le bas et le range se comprime. Une défense de la base à 1,43 $ avec du volume pourrait ouvrir un mouvement vers 1,61 $ ; à défaut, une dérive latérale entre 1,41 $ et 1,43 $ reste le scénario de base pendant que les traders attendent un catalyseur.
Questions fréquemment posées
-
Qu'avait réellement dit David Schwartz sur le $XRP dans son billet de 2017 ?
Il avançait que, si le $XRP traitait d'importants volumes de transactions mondiales, il ne pouvait pas rester « à deux sous », en s'appuyant sur un exemple de liquidité : à 1 $ par $XRP, transférer 1 million de dollars exige un million de tokens, tandis qu'à 1 million de dollars le token un seul suffit. Schwartz a…
-
Pourquoi ce billet ressurgit-il maintenant ?
Un segment très actif de la communauté $XRP l'a ressorti sur X cette semaine, accusant Schwartz d'avoir délibérément induit les détenteurs en erreur avec une promesse de prix. Schwartz a répondu que supprimer le fil priverait d'un contexte utile au lieu de dissiper la confusion.
-
À quel niveau le $XRP se négocie-t-il et quels sont les seuils clés ?
Le $XRP évolue dans un range étroit autour de 1,43 $, avec un support à 1,39 $ et une résistance à 1,61 $. Une base à 1,43 $ défendue avec du volume pourrait ouvrir un mouvement vers 1,61 $ ; une cassure sous 1,39 $ exposerait une zone baissière peu profonde avec peu de support immédiat.
-
Les indicateurs techniques sont-ils haussiers ou baissiers sur le $XRP ?
Plutôt baissiers. 21 des 28 indicateurs suivis étaient orientés à la baisse fin avril 2026. La dynamique de court terme tient encore, ce qui explique que les prix n'aient pas décroché, mais les indicateurs de plus long terme pointent vers le bas et le range se comprime.
-
La controverse Schwartz fait-elle vraiment bouger le cours du $XRP ?
Pas directement. La dispute est davantage un test de résistance du sentiment qu'un événement de marché, mais elle survient sur un marché où le calendrier de catalyseurs est mince et le positionnement déjà à sens unique, ce qui peut amplifier tout risque de titre autour de la direction de Ripple.
CoinTelegraph
TheBlock
CoinDesk
Glassnode
Lookonchain