Chargement des prix…
🩸BEARISH

Clarity Act : des démocrates dénoncent un texte corrompu

Trois démocrates du Sénat ont durci mardi leur opposition, plaçant la clause d’éthique visant les hauts responsables au cœur des chances d’un texte sur la structure de marché d’atteindre 60 voix.

Clarity Act : des démocrates dénoncent un texte corrompu
Clarity Act : des démocrates dénoncent un texte corrompu
Clarity Act : des démocrates dénoncent un texte corrompu
Clarity Act : des démocrates dénoncent un texte corrompu

Trois démocrates du Sénat américain ont tenu mardi une conférence de presse au Capitole pour affirmer que le Digital Asset Market Clarity Act est, selon les mots du sénateur Chris Van Hollen, « un texte de loi corrompu qui fera beaucoup de mal » s’il n’interdit pas aux hauts responsables du gouvernement, y compris le président, de participer personnellement à l’industrie crypto. Les sénateurs Chris Murphy, Van Hollen et Jeff Merkley ont réaffirmé une opposition exprimée depuis plusieurs semaines, aux côtés de la sénatrice Elizabeth Warren, en présentant les plus de 1 milliard de dollars de revenus crypto attribués à Trump l’an dernier comme un conflit rédhibitoire que le texte ne peut ignorer.

Pourquoi c’est important

Clarity a besoin d’un bloc important de voix démocrates pour franchir au Sénat le seuil de 60 voix nécessaire à la fin d’un filibuster avant la pause d’août, et l’exception éthique est devenue l’obstacle central. Un nouveau projet est attendu dès mardi, mais il ne règle toujours pas la question de savoir si, et comment, interdire au président et à sa famille les activités crypto. Les démocrates qui ont voté le texte en commission bancaire du Sénat ont déjà dit qu’ils ne pourraient pas soutenir une version finale sans clause éthique ferme, et les républicains n’ont montré publiquement aucun appétit pour resserrer le langage.

Impact sur le marché

Le bras de fer repousse au-delà de l’été le calendrier d’un cadre américain de structure de marché pour les actifs numériques, laissant pour le reste de l’année en suspens l’infrastructure des ETF spot, les règles de conservation et les lignes de compétence entre la SEC et la CFTC. Les investisseurs voyaient le Clarity Act comme la suite des approbations d’ETF spot sur BTC et ETH. Sans chemin vers 60 voix, cet enchaînement se bloque. À court terme, la lecture est baissière pour les actions crypto cotées aux États-Unis et pour tout token dont le statut réglementaire dépend d’une exception liée à la structure de marché. Sans clause séparant expressément le président de ses entreprises crypto, les démocrates du Sénat signalent que le texte, dans sa version actuelle, ne peut pas être adopté.

Tokens associés
$BTC

Questions fréquemment posées

  1. Qu’est-ce que le Clarity Act et pourquoi est-il important ?

    Le Digital Asset Market Clarity Act est le texte américain sur la structure du marché crypto qui formaliserait le partage de compétence entre la SEC et la CFTC sur les actifs numériques, définirait ce qui relève d’un titre ou d’une matière première, et fixerait des règles de base pour le trading, la conservation et…

  2. Pourquoi des démocrates du Sénat s’opposent-ils au Clarity Act ?

    Trois démocrates du Sénat, Chris Murphy, Chris Van Hollen et Jeff Merkley, avec Elizabeth Warren, estiment que le texte est corrompu s’il n’interdit pas explicitement aux hauts responsables du gouvernement, président inclus, de participer personnellement à l’industrie crypto. Ils invoquent les plus de 1 milliard de…

  3. Combien de voix faut-il au Clarity Act pour être adopté au Sénat ?

    Le texte a besoin de 60 voix pour surmonter un filibuster au Sénat, ce qui signifie qu’il ne peut pas passer avec les seules voix d’un parti. Les républicains détenant 53 sièges, la direction doit obtenir le soutien d’un bloc important d’au moins sept démocrates, quelle que soit l’issue de la clause éthique.

  4. Que se passe-t-il si le Clarity Act échoue ou s’enlise ?

    Sans cadre de structure de marché, le partage de compétence SEC-CFTC reste contesté, les approbations d’ETF spot continuent de reposer sur des exemptions au cas par cas, et les règles de conservation et d’information demeurent fragmentées. Les investisseurs voyaient Clarity comme le complément législatif du cycle des…

  5. L’activité crypto de Trump est-elle le principal point de blocage du texte ?

    Oui. L’exception éthique visant le président et sa famille est le dernier point non résolu, et un nouveau projet attendu dès mardi ne contenait toujours pas de formulation satisfaisant les démocrates opposés au texte. Sans disposition séparant expressément Trump de ses entreprises crypto, les démocrates du Sénat…

Attribution de la source
Agrégé de CoinDesk · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 1h
Ouvrir l'original →