Novig passera cet été d'un produit de sweepstakes présent dans 35 États à un cadre fédéral de Designated Contract Market, a déclaré jeudi le cofondateur et PDG Jacob Fortinsky lors de Consensus Miami 2026, une décision qu'il a présentée comme la première étape vers une approche consistant à traiter les contrats d'événements sportifs comme des instruments financiers plutôt que comme des paris soumis aux licences des États. La société prévoit d'opérer dans les 50 États une fois la transition achevée, dépassant ainsi le patchwork de licences de paris sportifs étatiques qui définit le marché américain depuis la chute du PASPA en 2018.
Adam Mastrelli, fondateur de 57 Maiden, une société de trading pilotée par l'IA sur les marchés prédictifs, a expliqué que l'hostilité de l'industrie envers les parieurs pointus est ce qui a poussé son équipe à quitter les paris sportifs traditionnels pour des plateformes comme Novig. « Mon associé et moi avons été éjectés de deux gros opérateurs de paris sportifs en deux mois de trading parce que nous étions trop pointus », a-t-il raconté — en comparant cela à LeBron James qui serait banni de la NBA pour être trop fort. Sur 154 stratégies de trading prototypées par sa société, seules trois restent rentables ; la plus lucrative a été la saison WNBA.
Pourquoi c'est important
Fortinsky a chiffré le marché mondial des paris sportifs à quelque 2 000 milliards de dollars et a soutenu qu'il reste structurellement dominé par des casinos historiques qui limitent ou bannissent les clients gagnants. Une première tentative d'obtenir une licence au niveau étatique au Colorado, a-t-il dit, s'est conclue par des régulateurs expliquant à Novig que la priorité était les recettes fiscales, pas la protection des consommateurs ni l'efficacité du marché. La voie fédérale du DCM permet à Novig de contourner ce filtrage État par État ; c'est le même cadre que Kalshi et Robinhood ont utilisé pour déployer des contrats d'événements à l'échelle nationale.
L'architecture juridique est le véritable enjeu. Fortinsky a pronostiqué que le conflit de compétence entre l'État fédéral et les États — actuellement 15 procédures en cours entre la CFTC, Kalshi, Robinhood et plusieurs États — remontera à la Cour suprême d'ici deux à trois ans. Contre-intuitivement, il a estimé que le sport est la verticale la plus sûre au sein des marchés prédictifs, car les contrats politiques et événementiels présentent un risque plus élevé de délit d'initié et de manipulation.
Questions fréquemment posées
-
Quel est le nouveau cadre DCM fédéral de Novig et en quoi diffère-t-il de son modèle actuel ?
Novig passera cet été d'un produit de sweepstakes présent dans 35 États à un cadre fédéral de Designated Contract Market, ce qui lui permettrait d'opérer dans les 50 États sous la supervision de la CFTC plutôt qu'en tant que produit de pari agréé par les États.
-
Pourquoi le PDG de Novig veut-il que les paris sportifs soient régulés comme un produit financier ?
Jacob Fortinsky a soutenu que les contrats d'événements sportifs sont des instruments financiers binaires mal catégorisés comme des paris, et que le modèle des paris sportifs traditionnels est structurellement défaillant parce qu'il limite et bannit ses utilisateurs les plus rentables.
-
Pourquoi les fondateurs de 57 Maiden ont-ils été bannis des grands opérateurs de paris sportifs ?
Adam Mastrelli a expliqué que lui et son associé ont été éjectés de deux grands opérateurs en deux mois parce qu'ils étaient « pointus » — ils gagnaient trop régulièrement — et les sociétés se sont tournées vers les marchés prédictifs comme Novig, qui ne facture pas de frais et permet aux traders de construire des…
-
Quelle est la probabilité que le conflit juridique sur les contrats d'événements sportifs arrive devant la Cour suprême…
Fortinsky a pronostiqué que le conflit de compétence entre État fédéral et États — actuellement 15 procédures en cours entre la CFTC, Kalshi, Robinhood et plusieurs États — remontera à la Cour suprême d'ici deux à trois ans.
-
Pourquoi Fortinsky a-t-il qualifié le sport de « verticale la plus sûre » des marchés prédictifs ?
Il a estimé, de façon contre-intuitive, que le sport comporte moins de risques de délit d'initié et de manipulation que les contrats politiques et événementiels, où l'avantage informationnel et l'incertitude des résultats sont plus grands et plus difficiles à contrôler.