Sur 3 757 projets crypto en pré-seed et seed, les lancements de tokens étaient près de deux fois plus fréquents que l'accès à une Série A. Seulement 4,7% ont atteint ces deux étapes.
Ce chevauchement est le signal clé : l'étude présente un lancement de token et une Série A moins comme des étapes consécutives que comme des voies alternatives de graduation. Pour les fondateurs et investisseurs, la comparaison met en lumière deux trajectoires dans le développement d'une startup crypto, l'une portée par le token et l'autre soutenue par le capital-risque.
Questions fréquemment posées
-
Quelle était la taille de l'échantillon de projets dans la comparaison ?
La comparaison portait sur 3 757 projets crypto en pré-seed et seed.
-
Quel pourcentage de projets a atteint les deux étapes ?
Seulement 4,7% ont atteint à la fois un lancement de token et une Série A.
-
Pourquoi le chevauchement entre les étapes est-il notable ?
Le faible chevauchement suggère que les lancements de tokens et les tours de Série A sont des voies de graduation alternatives plutôt que des étapes consécutives.
-
Quelles trajectoires à travers le développement d'une startup le résultat met-il en lumière ?
Il met en lumière une trajectoire portée par le token et une trajectoire soutenue par le capital-risque dans le développement d'une startup crypto.
-
Que signifie ce résultat pour les fondateurs et investisseurs crypto en early-stage ?
Pour les fondateurs et investisseurs, il met en évidence le développement porté par le token et celui soutenu par le capital-risque comme des trajectoires distinctes plutôt que comme une séquence standard.
WatcherGuru
WuBlockchain
CoinTelegraph
CryptoSlate
CoinDesk
TheBlock
Crypto News