Un juge fédéral de Manhattan est saisi d'une demande visant à ordonner à Tether de remettre plus de 344 millions de dollars d'USDT gelés — 344 149 759 tokens détenus à deux adresses de portefeuille Tron que le département du Trésor a déjà désignées comme appartenant au Corps des Gardiens de la révolution islamique d'Iran. Le dépôt de jeudi auprès du tribunal fédéral du district sud de New York, effectué par l'avocat Charles Gerstein, cherche à convertir ces soldes gelés en indemnités pour des plaignants détenteurs de jugements américains pour terrorisme contre l'Iran restés longtemps impayés, notamment des survivants de l'attentat-suicide du Hamas à Jérusalem en 1997.
La théorie juridique s'appuie sur une fonctionnalité propre aux stablecoins émis de manière centralisée : Tether conserve des contrôles administratifs qui lui permettent de geler des portefeuilles, de mettre des adresses sur liste noire et de réémettre les soldes ailleurs — des capacités qui n'existent pas pour des cryptomonnaies natives comme le bitcoin ou l'ether. Parce que Tether a déjà immobilisé les fonds en réponse aux sanctions de l'OFAC, les plaignants soutiennent que l'entreprise est tout à fait en mesure de les transférer aux créanciers judiciaires, traitant les USDT gelés comme des biens bloqués d'un État sponsor du terrorisme, soumis à exécution en vertu du droit fédéral.
Pourquoi c'est important
La stratégie plus large de Gerstein devient lisible. Il a désormais déployé la même approche dans le différend lié à la Corée du Nord sur Arbitrum concernant des rsETH attribués à Lazarus issus du piratage de KelpDAO, dans un contentieux distinct contre le protocole de confidentialité Railgun DAO, et maintenant dans cette action sur les USDT liés au CGRI — trois terrains cryptographiques différents ciblés parce que leur architecture permet de geler ou de rediriger des actifs. Le cadre juridique dans l'affaire Tether est le plus net des trois : la question de propriété qui a compliqué le combat d'Aave sur l'ether volé — savoir si des fonds piratés sont jamais devenus légalement la propriété des attaquants — ne s'applique pas ici, car l'OFAC a déjà déclaré que les portefeuilles Tron appartiennent au CGRI.
Impact sur le marché
Pour Tether, le risque de précédent est réel. L'offre en circulation d'USDT repose sur l'hypothèse que les tokens, une fois gelés, restent gelés mais restent par ailleurs fonctionnellement équivalents à des dollars.
Questions fréquemment posées
-
Que demande Charles Gerstein au tribunal ?
Il demande à un juge fédéral de Manhattan d'ordonner à Tether de transférer 344 149 759 USDT gelés — plus de 344 millions de dollars détenus à deux adresses de portefeuille Tron désignées par l'OFAC — vers un portefeuille contrôlé par l'avocat de plaignants détenteurs de jugements américains pour terrorisme impayés…
-
Pourquoi Tether peut-il geler ou réémettre des USDT mais pas du Bitcoin ou de l'Ether ?
Contrairement aux réseaux décentralisés, l'USDT est un stablecoin émis de manière centralisée, doté de contrôles administratifs qui permettent à Tether de geler des portefeuilles, de mettre des adresses sur liste noire et, dans certains cas, de réémettre les soldes ailleurs. Le Bitcoin et l'Ether ne peuvent…
-
En quoi cette affaire diffère-t-elle du combat sur Arbitrum lié à la Corée du Nord ?
Dans le différend sur Arbitrum concernant les rsETH attribués à Lazarus, la propriété des fonds volés était contestée — Aave soutenait que la crypto piratée n'était jamais devenue légalement la propriété des attaquants. Ici, l'OFAC a déjà désigné les portefeuilles Tron comme appartenant au CGRI, ce qui, selon les…
-
Quel risque de précédent cette affaire crée-t-elle pour Tether ?
Une réémission ordonnée par un tribunal au profit de plaignants privés étendrait les pouvoirs administratifs de Tether au-delà des listes noires de sanctions de l'OFAC jusqu'à l'exécution de jugements civils, ce qui pourrait remodeler la manière dont les détenteurs d'USDT et les plateformes perçoivent le statut…
-
Qui sont les créanciers judiciaires qui intentent cette affaire ?
Ils incluent des victimes et des familles poursuivant des jugements américains impayés contre l'Iran, parmi lesquels des survivants de l'attentat-suicide du Hamas à Jérusalem en 1997, qui détiennent collectivement des milliards de dollars de jugements liés au terrorisme restés impayés.
CoinTelegraph
WatcherGuru
TheBlock
CryptoSlate
Lookonchain