GoPlus Security a estimé que THORChain ne devrait pas se comparer directement à Bitcoin ou Ethereum pour défendre son incapacité à bloquer les flux illicites. La société de sécurité a déclaré que les transactions sortantes de THORChain reposaient sur des signatures à seuil produites par un ensemble relativement restreint de validateurs actifs.
Pourquoi c'est important
GoPlus a souligné les mécanismes déjà disponibles sur THORChain, notamment la mise en pause, l'arrêt de la signature sur chaque chaîne et la gouvernance, pour montrer que le protocole dispose d'outils d'intervention. La société a également cité une réponse antérieure à un exploit visant THORChain, en affirmant que le réseau avait déjà utilisé des contrôles d'urgence face à une menace grave.
La question centrale est de savoir si un protocole peut revendiquer un niveau de décentralisation comparable à celui de Bitcoin ou d'Ethereum tout en conservant des mécanismes permettant une action coordonnée. GoPlus a déclaré que des fonds liés à la RPDC et attribués par le FBI ou l'OFAC pourraient être bloqués dans le cadre actuel de THORChain.
Impact sur le marché
Le différend ajoute un risque de conformité à l'écosystème plus large de THORChain. Il n'établit pas que les fonds ont été bloqués ni qu'une nouvelle mesure d'application a été prise, mais il soumet la conception des validateurs et la gouvernance d'urgence du protocole à un examen plus attentif.
Pour THORChain, le prochain signal sera la manière dont les validateurs et les participants à la gouvernance répondront à cette remise en question. Toute décision d'utiliser les contrôles existants mettrait à l'épreuve l'équilibre entre la résistance à la censure, la sécurité opérationnelle et les obligations liées aux flux financiers illicites.
Questions fréquemment posées
-
Qu'est-ce que GoPlus a contesté à propos de THORChain ?
GoPlus a contesté la comparaison de THORChain avec Bitcoin et Ethereum, estimant que son ensemble de validateurs actifs et ses contrôles d'urgence créaient un profil de décentralisation différent.
-
Quel rôle joue le processus de signature des transactions sortantes de THORChain dans le différend ?
GoPlus a indiqué que les transactions sortantes de THORChain reposaient sur des signatures à seuil produites par un ensemble relativement restreint de validateurs actifs, ce qui pourrait permettre une intervention coordonnée.
-
Quels contrôles d'urgence THORChain possède-t-il déjà ?
Le protocole comprend des mécanismes de mise en pause, d'arrêt de la signature sur chaque chaîne et de gouvernance. GoPlus a également cité une intervention antérieure lors d'un exploit visant THORChain.
-
Quels fonds GoPlus a-t-il déclaré pouvoir être bloqués ?
GoPlus a estimé que des fonds attribués par le FBI ou l'OFAC à des activités cybernétiques nord-coréennes pourraient être bloqués dans le cadre d'urgence existant de THORChain.
-
Quel est l'enjeu plus large pour THORChain ?
Le différend met à l'épreuve la manière dont THORChain concilie ses ambitions de résistance à la censure et de décentralisation avec la sécurité opérationnelle et la conformité aux règles contre les flux financiers illicites.
CryptoSlate
WatcherGuru
CoinTelegraph
TheBlock
Crypto News
Crypto Rank News