Le président Trump a fait la promotion de plusieurs entreprises sur Truth Social peu après avoir acheté leurs actions, selon une analyse de CNN portant sur ses publications sur les réseaux sociaux et de récentes déclarations financières. Ce schéma, répété dans plusieurs posts, place les commentaires boursiers d’un président en exercice au contact direct de ses propres positions actions actives.
Pourquoi c’est important
Il est inhabituel que des responsables publics recommandent des actions précises, même lorsqu’aucune loi n’est techniquement violée. Les lois fédérales sur le délit d’initié exigent la preuve d’un devoir fiduciaire ou de l’usage d’une information matérielle non publique, deux critères qui ne s’appliquent pas clairement aux achats sur le marché ouvert d’un président en exercice déclarés via les formulaires habituels. Le seuil juridique pourrait ne pas être atteint, mais l’effet visuel en matière de manipulation de marché est évident : un post Truth Social d’un président en exercice déplace les flux d’ordres des particuliers, et le faire quelques jours après un achat personnel transforme chaque recommandation ultérieure en point de tension sur le conflit d’intérêts.
Impact sur le marché
La réaction immédiate est réputationnelle plutôt que mécanique. Les desks actions ont peu de chances de se positionner autour des déclarations elles-mêmes, tant ces schémas sont désormais publics, mais l’examen réglementaire des posts eux-mêmes, en particulier ceux qui auraient précédé un mouvement de prix distinct, devient la question suivante. Il faudra surveiller d’éventuelles enquêtes de la SEC ou du DOJ visant à déterminer si un post précis a franchi la limite entre commentaire autorisé et information matérielle non publique. C’est cette distinction, et non le schéma en lui-même, qui constitue la ligne réellement déterminante.
Questions fréquemment posées
-
Trump a-t-il enfreint la loi sur le délit d’initié en achetant puis en promouvant des actions ?
Les lois fédérales sur le délit d’initié exigent la preuve d’un devoir fiduciaire ou d’une information matérielle non publique. Les achats sur le marché ouvert déclarés par un président en exercice ne remplissent pas clairement ces critères, ce qui rend le risque juridique incertain malgré une image préjudiciable.
-
Pourquoi est-ce un conflit d’intérêts ?
Lorsqu’un président en exercice recommande des actions précises, cela déplace les flux d’ordres des particuliers. Le faire quelques jours après avoir acheté personnellement les mêmes titres transforme chaque post Truth Social ultérieur en potentiel point de tension sur le conflit d’intérêts.
-
La SEC ou le DOJ pourraient-ils enquêter sur Trump pour ces posts Truth Social ?
Les régulateurs pourraient examiner si un post précis a franchi la limite entre commentaire autorisé et information matérielle non publique. Le schéma est le déclencheur; la limite post par post serait le cœur de toute enquête.
-
Les recommandations boursières de Trump font-elles vraiment bouger les prix ?
Les posts Truth Social d’un président en exercice génèrent régulièrement l’attention des particuliers, et des précédents similaires ont produit des réactions de prix mesurables à court terme sur les actions citées.
-
Quelles règles de déclaration s’appliquent aux transactions boursières d’un président en exercice ?
Les présidents ne sont pas soumis aux délais de déclaration des transactions du STOCK Act qui s’imposent aux membres du Congrès. Les déclarations reposent sur les règles existantes de reporting financier et sur la pratique historique, plutôt que sur la même fenêtre de 45 jours.
WatcherGuru
Crypto Rank News
Crypto News
WuBlockchain
TheBlock
CoinDesk