Chargement des prix…
🩸BEARISH

X poursuit deux Britanniques pour une fraude de 277 000 $

L'affaire met sous surveillance les contrôles de monétisation des créateurs, X réclamant 100 000 $ supplémentaires pour financer l'enquête, la remédiation et les mesures de prévention.

X a engagé une action en justice à Londres contre les résidents britanniques Vivek Kumar Sen et Zamyang Sherpa, les accusant, avec des complices non identifiés, d'avoir manipulé son programme Creator Revenue Sharing afin d'obtenir 207 384 £, soit environ 277 000 $, de paiements. X affirme que le groupe a coordonné neuf comptes au moyen de mentions « j'aime », de republications et de réponses afin de créer un engagement artificiel et d'augmenter sa part des revenus.

La plainte affirme que plusieurs comptes ont publié des messages identiques ou largement similaires sur les cryptomonnaies à quelques minutes d'intervalle, dont une séquence dans laquelle les publications semblaient séparées de 11 secondes. X pointe également des informations financières et identificatoires communes entre les comptes. Selon l'entreprise, le compte Stripe lié à @Bitcoin_Teddy était enregistré au nom de « Stefan Mann », tandis que le compte bancaire associé était détenu par Sen et que l'adresse e-mail correspondante lui était liée.

Pourquoi c'est important

L'affaire met en lumière les incitations financières qui favorisent la manipulation de l'engagement sur les plateformes de créateurs. X affirme avoir suspendu les comptes le 18 août pour ce qu'elle a décrit comme une « fraude coordonnée au partage des revenus et une manipulation de la plateforme ». Le programme avait été lancé vers le 28 juillet 2023, avant que X ne le remplace par le programme Original Content Rewards le 7 septembre.

X réclame au moins 75 000 £ supplémentaires, soit environ 100 000 $, pour l'enquête, l'analyse, la remédiation et les mesures destinées à prévenir de nouveaux actes répréhensibles. Les accusations n'ont pas été tranchées par le tribunal et la responsabilité des défendeurs n'a pas été établie.

Impact sur le marché

Le litige n'établit pas l'existence d'actes répréhensibles dans l'ensemble des comptes de créateurs axés sur les cryptomonnaies, mais il montre à quel point les plateformes devraient examiner attentivement les publications coordonnées, les informations de paiement et l'engagement artificiel. Toute modification de la vérification des paiements ou des liens entre comptes pourrait affecter les créateurs qui dépendent des revenus des plateformes, en particulier ceux qui gèrent plusieurs comptes thématiques.

L'affaire offre aussi aux plateformes sociales un test juridique pour récupérer des paiements liés à une manipulation présumée. Son issue pourrait influencer la manière dont les programmes de monétisation des créateurs gèrent les réseaux de comptes, les contrôles d'identité et les coûts liés aux mesures coercitives.

Questions fréquemment posées

  1. Quel montant X affirme-t-elle avoir perdu dans le système présumé de paiements frauduleux ?

    X évalue les pertes présumées de son programme à 207 384 £, soit environ 277 000 $. Elle réclame également au moins 75 000 £, soit environ 100 000 $, pour l'enquête, la remédiation et les mesures de prévention.

  2. Comment les comptes présumés ont-ils manipulé le programme de créateurs de X ?

    X affirme que les comptes agissaient de concert, en utilisant des mentions « j'aime », des republications et des réponses pour imiter un engagement authentique et augmenter leur part des paiements de Creator Revenue Sharing.

  3. Quelles preuves X cite-t-elle concernant les publications coordonnées ?

    X affirme que plusieurs comptes ont publié des contenus identiques ou très similaires sur les cryptomonnaies à quelques minutes d'intervalle. Une séquence citée comportait des publications séparées de 11 secondes.

  4. Quels comptes X a-t-elle signalés dans la plainte ?

    La plainte identifie neuf comptes, dont @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest et @PolyBackTest.

  5. Les accusations de fraude ont-elles été prouvées devant un tribunal ?

    Non. Les accusations n'ont pas été tranchées par le tribunal et la responsabilité des défendeurs n'a pas été établie.

Attribution de la source
Agrégé de TheBlock · Vérifié · Dernière mise à jour il y a 57m
Ouvrir l'original →