9 histoires la mentionnant. Les plus récentes en premier.
Pour $LIBRA, cette issue écarte le risque pénal, mais laisse une question plus large de gouvernance autour de la transparence politique, des pratiques de marché et de la surveillance en Argentine.
Cette décision établit une distinction juridique entre un soutien présidentiel et un schéma frauduleux, même si les données blockchain montrent que 99 millions de dollars ont été retirés de la réserve de liquidités du token avant son effondrement.
Les investisseurs pourraient encore faire appel si le tribunal les réintègre dans le dossier, laissant la décision sur LIBRA ouverte à un nouvel examen juridique.
Le cofondateur présente HIP-3 comme une preuve de concept : une couche de déploiement sans permission que l'équipe a construite parce que rien de tel n'existait, et le prochain pari suit le même modèle.
Ce classement soulève un poids pénal pesant sur le président, mais les députés de l'opposition dénoncent une opération de dissimulation et les investisseurs se battent toujours pour être rétablis afin de pouvoir faire appel de la décision.
Son argument porte sur l’application des règles : selon Lu, les monnaies doivent disposer de mécanismes permettant d’assurer les règlements et de préserver la valeur, tandis que les cryptomonnaies facilitent les transactions illicites.
Constance Wang estime que la série dépeint une réalité très éloignée de son expérience, relançant les interrogations sur la manière dont seront représentés l’effondrement de la plateforme et ceux qu’il a affectés.
Le cofondateur de Hyperliquid estime que l’essor de l’IA détourne les meilleurs fondateurs de la finance on-chain, au moment même où le secteur se reconstruit à partir des principes fondamentaux.
Le message est qualitatif, pas une annonce produit, et se lit comme un argument de recrutement d’un fondateur qui veut attirer des builders vers la finance on-chain.
WatcherGuru
WuBlockchain
CoinDesk
TheBlock
CoinTelegraph