31 histoires la mentionnant. Les plus récentes en premier.
La requête est en instance à l'Office of the Pardon Attorney du ministère de la Justice — mais Trump avait publiquement rangé SBF parmi des prévenus qu'il n'entendait pas gracier en janvier, sapant le pari avant même son dépôt.
Scott Allen Simpkins a reconnu avoir menti aux enquêteurs fédéraux au sujet d’un incident de 2021 dans lequel la figure crypto Adam Iza aurait poussé une victime à transférer 25 000 $.
La décision maintient la responsabilité des dirigeants au cœur du débat post-FTX sur la conformité du secteur crypto.
La France a recensé 135 enlèvements liés aux crypto depuis 2023 — et la courbe s'est nettement accentuée en 2025, avec un décompte préliminaire pour 2026 qui dépasse déjà le rythme annuel de l'an dernier.
Le fondateur de Binance, gracié, affirme que sa peine de quatre mois pour violation de la loi sur le secret bancaire est désormais un moyen de renforcer la confiance avec les investisseurs. L'enjeu plus large est ce que cela signifie pour la réhabilitation des cryptomonnaies aux États-Unis sous Trump.
Cette affaire souligne les risques liés à la sécurité physique autour des patrimoines en cryptomonnaies, tandis que les enquêteurs n’ont confirmé ni mobile lié aux cryptos ni perte financière.
La plainte vise un détenu fédéral accusé d'avoir détourné des actifs numériques saisis via des plateformes d'échange et des services de mixage, ajoutant un chef de vol à une peine déjà en cours.
Cette peine de six ans et demi s'inscrit dans un contexte de pertes record liées à la fraude crypto — 11,3 Md$ l'an dernier selon le FBI — et d'une vague d'arrestations menées par des task-forces fédérales contre les opérateurs de ces montages.
Le Royaume-Uni traite désormais les opérateurs de réseaux crypto comme des responsables de conformité bancaires visés par des sanctions, et les cadres supérieurs risquent la prison si les portefeuilles des utilisateurs ne sont pas signalés à temps sur la liste des sanctions liées à la Russie.
Evan Tangeman a été condamné à 70 mois de prison fédérale pour son implication dans une opération de fraude en…
Les wallets de social recovery éliminent la seed phrase, mais des guardians fragiles et des session keys détournées créent de nouveaux risques.
Les portefeuilles à récupération sociale remplacent les phrases de récupération par des gardiens de confiance, en échangeant la pureté de l'autogarde contre une sauvegarde lisible. Voici la confiance que vous prenez réellement.
Les hardware wallets bloquent le vol à distance, pas vos erreurs. Une convention de nommage claire protège contre l’address poisoning, les envois sur la mauvaise chaîne et les approvals oubliées.
Les portefeuilles à passkey et à récupération sociale peuvent remplacer les phrases de récupération, mais ils échangent un ensemble de risques contre un autre. Voici comment les configurer sans perdre vos cryptos.
Une phrase de récupération de 12 ou 24 mots peut restaurer tout un wallet. Une simple feuille devient donc un point de défaillance unique. Comparez papier, métal, USB et cloud.
Les anciennes autorisations infinies peuvent survivre à la dapp qui les a demandées. Voici une routine de nettoyage sûre et le risque de signature qu’elle ne supprime pas.
Ces trois modèles de conservation protègent vos cryptomonnaies de façons très différentes. Voici comment chacun fonctionne réellement, où il montre ses limites, et comment choisir celui qui vous convient.
Un portefeuille de garde stocke vos cryptos via un tiers : ce n'est pas vous qui détenez les clés privées, mais la plateforme d'échange. Plus simple à utiliser, mais FTX et Celsius montrent le coût caché.
Les bons du Trésor tokenisés et les fonds de crédit sont des créances juridiques, pas du cash on-chain. En cas d’insolvabilité, les détenteurs deviennent créanciers.
Une seed phrase est la clé maîtresse de vos cryptos. Découvrez quelle méthode de stockage hors ligne (papier, métal ou sauvegardes fractionnées) résiste vraiment au feu, à l'eau et au temps.
CoinDesk
TheBlock
CoinTelegraph
WuBlockchain
CryptoSlate