Chaque histoire Zipp taguée #Compliance, les plus récentes en premier.
Le texte des sanctions ne mentionne jamais la marque NoOnes, mais Bitget, Chainalysis et des partenaires essentiels ont tous fui, laissant 2,5 millions d'utilisateurs se précipiter pour sortir avant le 23 août.
L'Autorité de régulation des actifs virtuels du Pakistan (PVARA) ouvre son portail de licences, offrant aux entreprises de crypto une fenêtre unique pour entrer sous supervision formelle ou arrêter les services couverts.
Le compte à rebours de 30 jours est une ligne dure : les comptes d'entreprise qui n'ont pas franchi la nouvelle barre de vérification sont liquidés automatiquement, transformant un manquement de conformité en vente forcée sur les livres de Bybit.
Les 70 000 € sont dérisoires pour un Bitpanda en route vers une IPO, mais le précédent compte : la première décision MiCA publiée par la FMA fixe le ton de la manière dont l'Autriche fera appliquer le cadre à l'avenir.
Cette affaire place les vérifications d'identité au centre de la sécurité crypto, où le financement, le recrutement et les partenariats peuvent devenir des surfaces d'attaque.
La règle, applicable en janvier 2027, couvre les stablecoins ainsi que les cryptomonnaies et oblige les prestataires à geler même les transferts plus petits signalés par leurs systèmes de risque internes.
L’ampleur du dossier, le lien avec l’IRGC et la mention de Binance placent l’affaire sur le bureau de toutes les équipes conformité qui surveillent les flux crypto liés à l’Iran.
La plus grande plateforme crypto au monde demande aux enquêteurs d'utiliser les canaux lents des traités dans la plupart des dossiers, tout en répondant directement aux appels sur l'exploitation d'enfants, le terrorisme et les menaces imminentes pour la vie.
L’interdiction de transactions entre en vigueur le 23 août, mais le signal structurel le plus fort est le nouveau pouvoir de Bruxelles visant des secteurs crypto entiers de pays tiers si leurs plateformes continuent d’aider au contournement des sanctions.
Deux avancées d’infrastructure arrivent dans un mois où le nombre de détenteurs de RLUSD a augmenté, tandis que le volume mensuel de transferts a reculé de 25 %, illustrant l’écart entre détenir le stablecoin et l’utiliser réellement.
La plateforme a été sanctionnée en mai pour contournement présumé des sanctions visant la Russie. Le traçage on-chain de TRM montre désormais des wallets qui circulent sur quatre chaînes pour garder une longueur d'avance sur les contrôles.
La première vague publique de lutte contre le délit d’initié sur la plateforme intervient en parallèle d’un relevé Bloomberg montrant qu’environ 200 M$ de transactions au S1 2026 présentaient des signes de flux potentiellement initié, concentrés sur les marchés géopolitiques.
Le Royaume-Uni traite désormais les opérateurs de réseaux crypto comme des responsables de conformité bancaires visés par des sanctions, et les cadres supérieurs risquent la prison si les portefeuilles des utilisateurs ne sont pas signalés à temps sur la liste des sanctions liées à la Russie.
Yuliya Barabash, de SBSB Fintech, estime que le grand cadre crypto de l’UE renforce la crédibilité du secteur, mais écarte les jeunes entreprises avant qu’elles aient prouvé leur modèle, avec un équilibre peut-être mal calibré.
Selon Chainalysis, les arnaques assistées par IA génèrent 4,5 fois plus de revenus. Le FBI a recensé 20,9 milliards de dollars de pertes cyber en 2025, les cryptos étant le premier moyen de paiement.
La désignation par l’OFAC de wallets liés à la banque centrale iranienne est la plus importante sanction crypto américaine du cycle et fixe un modèle clair pour tracer les fonds on-chain liés à des États.
Le cadre apporte au secteur la clarté juridique attendue depuis des années, mais le coût de la conformité risque de concentrer l'émission sur les entreprises capables de l'absorber.
Les capitaux se dirigent vers l'audit, l'analyse de fraude et les outils de conformité on-chain, une couche de défense construite autour de la fraude dopée à l'IA qui frappe la DeFi.
La plainte pénale déposée dans le Wisconsin est inhabituelle : elle vise le refus d'un émetteur de stablecoin de donner suite à une demande de récupération de fonds après une escroquerie, et non une perte de parité ou un déficit de réserves.
La plainte reproche à Circle de ne pas avoir obtempéré à une décision de justice ordonnant le recouvrement d'actifs volés, première action pénale connue visant un grand émetteur d'USDC pour refus de gel des fonds.
CryptoSlate
TheBlock
CoinTelegraph
CoinDesk
WuBlockchain
Crypto Rank News
Crypto News