DEX : les frais bondissent à 539 M$ en septembre, record de 2026
Les frais trimestriels ont atteint 1 milliard de dollars, retrouvant les niveaux du T4 2025 et marquant un net rebond de l'activité de trading décentralisé par rapport au T2.
Chaque histoire Zipp taguée #Uniswap, les plus récentes en premier.
Les frais trimestriels ont atteint 1 milliard de dollars, retrouvant les niveaux du T4 2025 et marquant un net rebond de l'activité de trading décentralisé par rapport au T2.
La plus-value réalisée de 1,89 M$ fait de cette vente un exemple notable de prise de bénéfices par une baleine, sans qu’une seule transaction suffise à établir une tendance plus large.
L’exemption de la SEC plafonne le nombre de titres cotés et les volumes de transactions, offrant un test limité pour déterminer si les cours onchain peuvent fournir un signal utile pendant la fermeture des marchés boursiers américains.
L'achat d'un demi-million de $UNI est modeste en valeur absolue, mais le passage par Flowdesk plutôt que par une plateforme grand public évoque un positionnement de qualité institutionnelle, et non une rotation spéculative.
Le hook peut capter des frais de rééquilibrage, mais sa référence fixe ne tient pas compte d’une perte de valeur d’un stablecoin. Le volume du pool ne suffit pas à établir les rendements des fournisseurs de liquidité.
Cet achat en une seule transaction constitue un signal notable d’accumulation après le recul d’UNI, mais il reflète le positionnement d’une seule baleine et ne prouve pas un retournement plus large.
Les retraits effectués sur Bybit, OKX, Binance et Gate représentent l’essentiel de l’opération, tandis que Galaxy Digital a transféré 130 000 UNI supplémentaires.
L’épisode associe l’achat d’un domaine à sept chiffres à une issue inhabituelle : l’équipe d’Uniswap a finalement obtenu Uniswap.com sans rien payer.
Le litige montre comment l'achat d'un domaine est devenu l'un des volets des retombées de l'affaire FTX et d'un fork concurrent d'Uniswap.
Deux nouveaux portefeuilles ont retiré 8,38 millions de dollars de UNI des principales plateformes, renforçant le signal d’accumulation par des baleines alors que la SEC adopte une position plus souple envers Uniswap v4.
Cet écart conforte la position de leader d’Uniswap dans le trading spot décentralisé, où la liquidité et la régularité des volumes contribuent à définir la solidité d’une plateforme.
Les mises à jour nommées couvrent les logiciels de portefeuille, les dérivés de matières premières, l'activité des ETF et l'infrastructure Uniswap.
Classée deuxième derrière Uniswap, la hausse de 3,5x de Robinhood Chain montre que les L2 conçues pour le grand public captent un flux réel au détriment de la DEX en place.
Cette opération offre à UNI un test très suivi du sentiment dans la DeFi, et les achats supplémentaires d’autres grands portefeuilles montreront si l’accumulation s’élargit.
Le montant brûlé fait la une des protocoles, mais la concentration à 98 % sur Robinhood Chain raconte l'histoire structurelle : le flux de frais d'Uniswap est désormais lié à la courbe d'adoption d'une seule plateforme.
Les volumes records de swaps testent si l'activation généralisée des frais à travers v2, v3 et v4 peut transformer le débit en brûlures d'UNI mesurables, avec $4M de frais de protocole sur 30 jours qui restent faibles face aux $44M reversés aux LP.
La décorrélation est l'information, pas le chiffre : frappes contre l'Iran, Brent au-dessus de 90 $, actions en baisse, et le bitcoin est resté proche de 78 000 $. Un mois d'août à 24 % semble structurel plutôt que réflexe face à un titre d'un jour.
L'avertissement d'Adams présente la réglementation américaine comme un risque de compétitivité : les fondateurs qui partent peuvent donner un avantage de vitesse aux rivaux DeFi à l'étranger.
Pour un DEX surtout connu comme plateforme de swap, l’arrivée dans le prêt est l’enjeu majeur : Uniswap devient un endroit où placer des actifs, pas seulement les router, avec des flux qui passent directement par les coffres de Morpho.
Le fondateur de Uniswap conteste l'idée que les frais au niveau du protocole amputent les revenus des LP, en soutenant que le calcul est additif et non soustractif, et que la part des LP par swap ne change pas.