A carregar preços…
🩸BEARISH

Binance retira candidatura MiCA na Grécia enquanto a ESMA aperta regras de criptomoeda na UE

A Grécia é apenas o mais recente ponto de recusa. A verdadeira luta é sobre qual regulador nacional irá arriscar a sua reputação de supervisão ao certificar uma empresa com $4,3B em acordos de AML e sanções nos EUA.

A Binance retirou a sua candidatura MiCA na Grécia após resistência das autoridades nacionais, com os utilizadores a serem informados de que a ausência de uma decisão formal antes do prazo de transição forçou a empresa a procurar autorização em outro lugar. As conversações com reguladores na Irlanda e na Letónia também terão encontrado dificuldades, embora a Binance mantenha que a Grécia foi a sua única candidatura formal. A ESMA já orientou os prestadores de serviços de ativos cripto não autorizados a parar de aceitar novos clientes da UE e a restringir os serviços existentes a atividades de saída e levantamento.

A licenciamento MiCA é um teste de adequação administrado por um regulador nacional cuja aprovação estende os direitos de passaporte a todos os 27 estados-membros da UE. Nos Artigos 62 e 63, o regulador deve certificar o corpo de gestão da Binance, os acionistas qualificados, os controles de AML e CFT, os sistemas de custódia, a segregação de ativos dos clientes e a estrutura do grupo como suficientemente sólidos para operar sem fronteiras, com fundamentos explícitos para recusar quando o corpo de gestão ou a propriedade representa um sério risco de lavagem de dinheiro ou falha na integridade do mercado.

Por que isso é importante

Um regulador europeu que avalia a Binance sob a MiCA não pode ignorar o histórico da empresa nos EUA. Em novembro de 2023, o Departamento de Justiça anunciou que a Binance se declarou culpada e concordou em pagar mais de $4 bilhões para resolver violações da Lei de Sigilo Bancário, transmissão de dinheiro e sanções, com Changpeng Zhao se declarando culpado separadamente por não manter um programa de AML eficaz. O acordo do Tesouro com o FinCEN alcançou $3,4 bilhões e o da OFAC $968 milhões, ambos acompanhados de monitoramento e compromissos de conformidade. Essas constatações abordam diretamente os mesmos controles que a MiCA exige que os reguladores avaliem antes de conceder direitos de passaporte: sistemas de AML, triagem de sanções, responsabilidade da gestão e governança do grupo.

A Binance argumenta que se reestruturou, agora empregando cerca de 1.500 funcionários de conformidade. A questão do regulador é se essa reestruturação é apoiada por evidências ou meramente afirmada, enquanto Zhao continua a ser um grande proprietário benéfico e a Reuters relatou que reguladores europeus estão examinando sua influência contínua. França, Itália e Áustria alertaram que diferenças na supervisão nacional poderiam permitir que empresas de criptomoeda procurassem a supervisão mais leve, e os oficiais franceses descreveram explicitamente a busca por regulamentação como uma busca pela corrente mais fraca. Um regulador que aprovar a Binance carregaria um julgamento político em toda a UE e absorveria a exposição reputacional se essa decisão se mostrasse errada mais tarde.

Tokens relacionados
$BNB

Perguntas frequentes

  1. Por que a Binance retirou a sua candidatura MiCA na Grécia?

    A Binance retirou a sua candidatura MiCA na Grécia após resistência reportada das autoridades nacionais, informando os utilizadores que a ausência de uma decisão formal antes do prazo de transição forçou a empresa a procurar autorização em outro lugar.

  2. Quais penalidades dos EUA estão sendo consideradas no caso MiCA da Binance?

    A Binance declarou-se culpada em novembro de 2023 e concordou em pagar mais de $4 bilhões ao DOJ, $3,4 bilhões ao FinCEN e $968 milhões ao OFAC, com CZ se declarando culpado separadamente por não manter um programa de AML eficaz.

  3. Como funciona realmente o licenciamento MiCA na UE?

    Uma única autoridade competente nacional realiza o teste de adequação sob os Artigos 62 e 63 da MiCA, e uma vez que aprova um requerente, essa autorização se estende a todos os 27 estados-membros da UE através do passaporte.

  4. Por que a França, Itália e Áustria estão se opondo às aprovações de cripto transfronteiriças?

    Todos os três alertaram que diferenças na supervisão nacional poderiam permitir que empresas de criptomoeda procurassem o regulador com a supervisão mais leve, com oficiais franceses descrevendo explicitamente isso como uma busca pela corrente mais fraca.

  5. O que acontece com os utilizadores da Binance na UE se nenhum regulador aprovar a empresa?

    A ESMA já orientou os CASPs não autorizados a parar de aceitar novos clientes da UE e a restringir os serviços existentes a atividades de saída e levantamento, portanto, os utilizadores seriam direcionados a vender ou retirar enquanto concorrentes licenciados absorvem a quota de mercado.

Atribuição da fonte
Agregado de CryptoSlate · Verificado · Última atualização há 1h
Abrir original →