A carregar preços…
〽️NEUTRAL

BIP-110: Saylor apoia proposta, mas mineiros travam

O apoio dos mineradores ao BIP-110 está preso nos 0,42% desde 1 de maio, e a entrada tardia de Saylor aumenta a visibilidade, mas não a taxa de hash, com exchanges e wallets a ficar sem margem para rejeitar a sinalização forçada.

Michael Saylor, da MicroStrategy, alinhou-se publicamente com o BIP-110, a Bitcoin Improvement Proposal que obrigaria os mineradores a censurar transações que envolvam formatos de endereços sancionados, a poucas semanas do fecho de uma janela de lock-in em agosto para exchanges, wallets, pools e operadores de nós. Dados da BGeometrics mostram a sinalização dos mineradores para o BIP-110 nos 0,42% desde 1 de maio, muito abaixo do limiar necessário para a ativação, enquanto o ritmo de alertas da Farside torna mais difícil para os participantes do ecossistema ignorarem o prazo de agosto.

Porque é importante

O BIP-110 reformularia a mineração como uma camada de conformidade, não apenas de consenso. A proposta pede aos mineradores que excluam seletivamente transações ligadas a padrões de endereços sinalizados pela OFAC, um passo que dividiu a comunidade Bitcoin entre quem vê a resistência à censura como inviolável e quem defende que entidades reguladas precisam de ferramentas limpas para se integrarem com os canais TradFi. O apoio de Saylor aumenta a visibilidade do campo pró-BIP-110, mas nada faz pela matemática da taxa de hash.

Impacto no mercado

A sinalização da taxa de hash é a única métrica que conta para a ativação, e o BIP-110 continua em níveis baixos de um só dígito. A janela de agosto obriga exchanges e custodiantes a assumirem publicamente uma posição, e um desfecho de sinalização forçada empurraria canais KYC limpos para dentro da própria mempool, uma mudança estrutural para a rede, não guiada pelo preço.

Tokens relacionados
$BTC

Perguntas frequentes

  1. O que faz exatamente o BIP-110?

    O BIP-110 é uma Bitcoin Improvement Proposal que exigiria aos mineradores a exclusão seletiva de transações ligadas a padrões de endereços sinalizados pela OFAC, levando a filtragem de conformidade para a camada de consenso em vez de a deixar a wallets e custodiantes.

  2. Quanta sinalização de mineradores conseguiu o BIP-110?

    Dados da BGeometrics mostram a sinalização dos mineradores para o BIP-110 nos 0,42% desde 1 de maio, muito abaixo do limiar necessário para ativação através de uma soft fork.

  3. Qual é o prazo de agosto referido no alerta?

    É a janela de lock-in para a ativação do BIP-110, após a qual exchanges, wallets, pools e operadores de nós terão de assumir publicamente se apoiam a sinalização forçada ou se ficam fora do fluxo de transações afetado.

  4. Como afeta o apoio de Michael Saylor a proposta?

    O apoio público de Saylor aumenta a visibilidade do BIP-110 em círculos institucionais e alinhados com TradFi, mas não contribui com taxa de hash, a única métrica que determina a ativação de uma soft fork.

  5. Porque é o BIP-110 controverso na comunidade Bitcoin?

    Os críticos dizem que reformula a mineração como uma camada de conformidade e enfraquece a resistência à censura, enquanto os apoiantes afirmam que entidades reguladas precisam de ferramentas limpas e inequívocas para se integrarem com a infraestrutura financeira tradicional.

Atribuição da fonte
Agregado de CryptoSlate · Verificado · Última atualização há 20h
Abrir original →