Cada história da Zipp etiquetada #BIP110, a mais nova primeiro.
A saída acontece enquanto as empresas de mineração cotadas em bolsa reduzem o hashrate de Bitcoin e arrendam instalações e energia para projetos de IA e computação de alto desempenho, ao passo que três pools produzem bem mais de metade dos blocos recentes.
A incerteza sobre a segurança contra replay pode transformar uma disputa de protocolo em um problema de acesso ao mercado se as plataformas pausarem depósitos e retiradas de BTC em torno de uma possível divisão.
O debate sobre a oferta fixa do Bitcoin também se baseia na economia dos mineradores e na coordenação entre bolsas, carteiras, pools e operadores de nós.
A cadeia dissidente herdou a dificuldade total de mineração da Bitcoin enquanto paga aos mineradores numa moeda sem mercado, sem cotação em bolsa e sem compradores, tornando o fork economicamente morto à chegada.
A pressão do BIP-110 para mudar o proof-of-work do Bitcoin e substituir os mineradores agora enfrenta um teste direto de coordenação entre mineradores.
A fork falhada é um caso de estudo vivo em consenso distribuído: nenhum regulador interveio, os mineiros votaram com poder de hash, e a cadeia original nunca falhou um compasso.
A taxa de sinalização dos mineradores para o BIP-110, de 0,42%, confirma que o fork nunca obteve consenso em termos de poder de hash, obrigando as exchanges a escolher um lado antes da janela de lock-in de agosto.
A divisão transforma a disputa sobre as regras do espaço de bloco num teste à coordenação da rede, enquanto os utilizadores das moedas do fork enfrentam um risco de replay.
Apenas 2,53% dos blocos sinalizaram apoio nas últimas duas semanas, deixando o BIP-110 muito aquém do limiar de 55% necessário para consolidar a proposta e colocando o alinhamento dos mineradores no centro da disputa pelo espaço de blocos do Bitcoin.
Um sinal de 2,5% dos mineiros significa que a BIP-110 não será ativada de forma convencional. Com os apoiantes a impulsionarem agora uma soft fork ativada pelos utilizadores, as próximas quatro semanas decidem se o Bitcoin se divide.
O gatilho do BIP-110 dispara este fim de semana; a proteção contra replay só chega em setembro. O cenário perigoso é uma cadeia minoritária que se recusa a morrer, porque a sinalização dos mineradores ronda apenas os 2,6%.
A janela de lock-in de agosto transforma o BIP-110 numa decisão operacional para exchanges, carteiras, pools de mineração e operadores de nós, e não apenas para os mineradores.
A intervenção do presidente da MicroStrategy surge quando um debate sobre soft fork iniciado em canais de developers passa para uma disputa pública e ideológica sobre a tutela do protocolo.
O apoio dos mineradores ao BIP-110 está preso nos 0,42% desde 1 de maio, e a entrada tardia de Saylor aumenta a visibilidade, mas não a taxa de hash, com exchanges e wallets a ficar sem margem para rejeitar a sinalização forçada.
Com o apoio dos mineradores em 0,86% e a janela de sinalização de agosto a poucas semanas, o presidente executivo da Strategy usa a sua tribuna para apresentar o BIP-110 como uma ameaça ao statu quo do Bitcoin na transmissão de dados.
O cofundador da Strategy defende que a proposta transformaria o juízo humano em lei do protocolo e aumentaria o risco de divisões na cadeia ao baixar a aprovação dos mineradores para 55%, ameaçando a neutralidade que sustenta a confiança institucional.
A refutação de 110 pontos de Saylor surge quando o debate ao nível do protocolo sobre filtrar transações não monetárias aquece entre operadores de nós e mineradores.
A proposta para limitar dados não financeiros foi rejeitada, mas o debate, próximo das guerras do tamanho dos blocos, sobre quem decide o propósito do Bitcoin fica agora inscrito em todas as futuras conversas sobre upgrades.
A janela de sinalização termina no início de agosto, o apoio dos mineradores nunca passou de 1% e a adoção pelos nós permanece nos baixos dígitos.
Duas das vozes institucionais mais fortes do Bitcoin alinham-se publicamente contra uma alteração de consenso de tipo político, enquadrando-a como um risco de fork e um precedente perigoso para a validade das transacções.
CoinDesk
CryptoSlate
TheBlock
Crypto News
WuBlockchain