A carregar preços…
🩸BEARISH

Bitget perde 4.642 BTC em reservas após ataque de 387,5 milhões

A queda das reservas supera os levantamentos de clientes comunicados pela Bitget. Investigadores dizem que os fundos roubados estão a ser transferidos através de bridges, protocolos cross-chain e mixers.

As reservas de Bitcoin da Bitget monitorizadas caíram cerca de 4.642 BTC, de 35.412 BTC para aproximadamente 30.770 BTC, depois de a plataforma ter reaberto os levantamentos de Bitcoin a 28 de setembro. A CEO, Gracy Chen, afirmou que a Bitget tinha processado 9.585 pedidos de levantamento, num total de 4.098,036 BTC, até às 17:00 UTC+8. A queda das reservas correspondia a cerca de 391 milhões de dólares aos preços em vigor, na sequência de um ataque que a Bitget avaliou em 387,5 milhões de dólares.

Porque é importante

A diferença entre os levantamentos de clientes comunicados e a queda das reservas indicada pela DeFiLlama significa que a variação do saldo não pode ser considerada uma medida direta dos levantamentos. A DeFiLlama acompanha ativos em carteiras atribuídas a plataformas de exchange, e as movimentações ou diferenças na cobertura de endereços também podem influenciar os valores. Ainda assim, a queda rápida dá uma primeira indicação da reação dos clientes depois de a Bitget ter suspendido os levantamentos durante quatro dias.

A Bitget afirma que o ataque explorou vulnerabilidades em produtos de terceiros para obter credenciais internas, que foram depois usadas para submeter instruções fraudulentas de levantamento. A plataforma diz que as suas chaves privadas e reservas em cold wallets não foram comprometidas, que os sistemas e as credenciais afetados foram tratados e que os clientes não terão perdas. A empresa planeia repor o seu Fundo de Proteção acima dos 300 milhões de dólares no prazo de uma semana.

Impacto no mercado

Os levantamentos de Bitcoin foram retomados a 28 de setembro. Os de Ethereum estão previstos para 29 de setembro, os de USDT para 30 de setembro e os restantes tokens, serviços fiduciários e peer-to-peer para 2 de outubro. A reabertura faseada dá aos utilizadores e aos mercados novos pontos de referência para avaliar a confiança na recuperação da plataforma.

Entretanto, investigadores dizem que os fundos provenientes do ataque estão a ser divididos e encaminhados através de bridges, protocolos cross-chain e serviços de mistura. ZachXBT rastreou fundos até à THORChain, onde surgiu uma discussão sobre se os operadores devem usar os controlos de emergência disponíveis para travar ativos suspeitos de terem sido roubados. A GoPlus estima que cerca de 101,5 BTC tenham saído através da THORChain e afirma que outros 27,63 milhões de XRP estavam a ser convertidos em Bitcoin. A THORChain defende que bloquear seletivamente utilizadores ou trocas violaria o seu compromisso com a neutralidade das transações.

Tokens relacionados
$BTC $XRP $ETH $USDT

Perguntas frequentes

  1. Quanto Bitcoin disse a Bitget que os clientes levantaram?

    A CEO, Gracy Chen, afirmou que a Bitget processou 9.585 pedidos de levantamento, num total de 4.098,036 BTC, até às 17:00 UTC+8 de 28 de setembro.

  2. Porque foi a queda das reservas comunicada pela Bitget superior aos levantamentos de clientes?

    A DeFiLlama acompanha Bitcoin em carteiras atribuídas a exchanges. As movimentações das carteiras ou diferenças na cobertura de endereços podem afetar os valores dos saldos, pelo que a queda não corresponde apenas aos levantamentos de clientes.

  3. O que disse a Bitget que esteve na origem do ataque?

    A Bitget afirmou que vulnerabilidades em produtos de terceiros permitiram aos atacantes obter credenciais internas, que usaram para submeter instruções fraudulentas de levantamento.

  4. Que levantamentos deveriam ser retomados depois dos de Bitcoin?

    A Bitget previu retomar os levantamentos de Ethereum a 29 de setembro, os de USDT a 30 de setembro e os dos restantes tokens, serviços fiduciários e peer-to-peer a 2 de outubro.

  5. Porque discutem os investigadores e a THORChain uma possível intervenção?

    Os investigadores dizem que fundos provenientes do ataque passaram pela THORChain. A GoPlus afirma que os operadores dispõem de controlos de emergência que poderiam usar, enquanto a THORChain diz que bloquear seletivamente utilizadores ou trocas violaria a neutralidade das transações.

Atribuição da fonte
Agregado de CryptoSlate · Verificado · Última atualização há 24d
Abrir original →