A senadora Cynthia Lummis afirmou que "um presidente escolheu um padrão ético mais elevado do que o exigido pela lei", depois de ter sido alcançado um acordo sobre a redação do CLARITY Act que proíbe autoridades federais de emitir ou patrocinar ativos digitais com fins lucrativos.
Porque é importante
O compromisso visa o risco de conflitos ao nível do governo. Ao restringir a possibilidade de autoridades lucrarem com ativos que emitem ou patrocinam, a redação responde a uma preocupação ética sem tratar os próprios ativos digitais como proibidos.
Impacto no mercado
O sinal imediato é de natureza política. O acordo sobre a redação ética mostra que os negociadores encontraram terreno comum numa disposição do projeto de lei cripto mais amplo.
Para os investidores, a próxima questão é saber se a redação permanece na legislação final e como avança o CLARITY Act no seu conjunto.
Perguntas frequentes
-
Que autoridades seriam abrangidas pela redação ética acordada?
A disposição aplica-se a autoridades federais, segundo o acordo descrito pela senadora Cynthia Lummis.
-
Que atividades com ativos digitais seriam proibidas pela disposição?
Proibiria autoridades federais de emitir ou patrocinar ativos digitais com fins lucrativos.
-
Como caracterizou Cynthia Lummis o acordo?
Lummis disse que um presidente tinha escolhido um padrão ético mais elevado do que o exigido pela lei.
-
A disposição proíbe os ativos digitais de forma ampla?
Não. A redação acordada visa a emissão ou o patrocínio com fins lucrativos por autoridades federais, não os ativos digitais em geral.
-
O que devem os investidores acompanhar a seguir no processo do CLARITY Act?
Os investidores vão acompanhar se a redação ética acordada permanece na legislação final e como avança o CLARITY Act mais amplo.
CryptoSlate
TheBlock
WatcherGuru
Benjamin Cowen
Crypto News
WuBlockchain