A Aave apresentou a 4 de maio um requerimento de urgência para anular uma notificação de restrição emitida pelo Tribunal Distrital Sul de Nova Iorque, que visava cerca de 71 milhões de dólares em ETH congelados pelo Conselho de Segurança da Arbitrum após o exploit da Kelp DAO de 18 de abril, no qual o Lazarus Group roubou aproximadamente 116.500 rsETH através de uma bridge da LayerZero. A ordem judicial, notificada à Arbitrum DAO a 1 de maio, tenta reclamar os 30.765 ETH que o conselho movimentou ao abrigo dos seus poderes de emergência de 9 em 12 a 21 de abril — fundos que a Aave argumenta terem sido afetados a um fundo de recuperação para as vítimas, e não a credores externos. A Aave avaliou o buraco de cobertura original da Kelp em 163.183 ETH na sua atualização de financiamento de 24 de abril, e uma coligação de congelamentos, liquidações e compromissos da DeFi United tinha encerrado cerca de 52,9% desse hiato antes de a notificação de restrição chegar.
Por que isto importa
A teoria dos demandantes assenta em atribuir o exploit ao Lazarus Group — uma operação ligada ao Estado norte-coreano com decisões judiciais prévias nos EUA contra si — e no salto jurídico de que ativos que uma entidade sancionada deteve por breves instantes se tornam propriedade penhorável mesmo depois de um terceiro os congelar. O requerimento da Aave ataca esse salto diretamente: ativos roubados, argumenta, não se convertem em propriedade legítima do ladrão só porque a custódia passou pela carteira do atacante. O segundo argumento é processual — o de que a Arbitrum DAO não é uma entidade jurídica capaz de ser notificada — e assenta em terreno contestado, uma vez que tribunais norte-americanos já mostraram disponibilidade para tratar DAOs como sociedades em nome coletivo na linha de casos Lido, bZx e Compound.
Impacto no mercado
A análise da Travers Smith assinalou a exposição estrutural: cada protocolo que exerce poderes de recuperação de emergência constrói um registo de controlo documentado que terceiros reclamantes podem ler. Se a restrição do SDNY se mantiver tempo suficiente para que membros e delegados do Conselho de Segurança se tornem hesitantes quanto a futuras intervenções, o modelo da DeFi United — a facilidade de crédito de 30.000 ETH da Mantle, o pedido de 25.000 ETH à tesouraria da Aave e a coordenação entre protocolos que fechou o défice da Kelp — perde o seu próximo operador. A Aave gere cerca de 15 mil milhões de dólares em TVL e 12,1 mil milhões em empréstimos ativos, pelo que uma decisão, em qualquer sentido, terá repercussões na categoria de empréstimos DeFi de 42,7 mil milhões de dólares.
Perguntas frequentes
-
O que está a Aave a pedir ao tribunal?
A Aave apresentou a 4 de maio um requerimento de urgência para anular uma notificação de restrição do Tribunal Distrital Sul de Nova Iorque, notificada à Arbitrum DAO a 1 de maio, alegando que os ~71M$ em ETH congelados estavam afetados a indemnização das vítimas e não deveriam ser alcançáveis por credores externos.
-
Quanto ETH está em causa e de onde veio?
Os 30.765 ETH foram movidos pelo Conselho de Segurança da Arbitrum ao abrigo dos seus poderes de emergência de 9 em 12 a 21 de abril, depois de o Lazarus Group ter roubado cerca de 116.500 rsETH da bridge LayerZero da Kelp DAO a 18 de abril.
-
Porque tentam os credores apreender fundos afetados às vítimas?
A teoria dos demandantes assenta em atribuir o exploit ao Lazarus Group, uma operação ligada ao Estado norte-coreano com decisões prévias nos EUA, e em argumentar que ativos que uma entidade sancionada deteve por breves instantes se tornam propriedade penhorável mesmo depois de terceiros os congelarem.
-
Pode este caso mudar a forma como os protocolos DeFi respondem a futuros exploits?
Sim. Se a restrição do SDNY se mantiver, delegados e membros do Conselho de Segurança podem tornar-se hesitantes quanto a intervir em exploits futuros, já que as ações de recuperação de emergência constroem um registo de controlo documentado que reclamantes externos podem visar — enfraquecendo o modelo de coordenação…
-
Qual é a dimensão do interesse da Aave no resultado?
A Aave gere cerca de 15 mil milhões de dólares em valor total bloqueado e 12,1 mil milhões em empréstimos ativos, pelo que uma decisão, em qualquer sentido, terá peso na categoria de empréstimos DeFi de 42,7 mil milhões de dólares e moldará o tratamento das recuperações controladas pela governança nos tribunais dos…
TheBlock
CoinDesk
WuBlockchain