A carregar preços…
〽️NEUTRAL

Kalshi: Nova Jérsia pede revisão ao Supremo dos EUA

Uma divergência entre circuitos dá aos juízes um caminho para decidir se os contratos desportivos são jogo regulado pelos estados ou swaps supervisionados pela CFTC, com licenças e impostos em jogo.

Kalshi: Nova Jérsia pede revisão ao Supremo dos EUA
Kalshi: Nova Jérsia pede revisão ao Supremo dos EUA
Kalshi: Nova Jérsia pede revisão ao Supremo dos EUA
Kalshi: Nova Jérsia pede revisão ao Supremo dos EUA

Nova Jérsia apresentou um pedido de writ of certiorari para que o Supremo Tribunal dos EUA reveja o caso dos contratos desportivos da Kalshi. A questão é saber se os contratos de mercado de previsão ligados ao desporto são produtos de jogo regulados pelos estados ou swaps supervisionados pela Commodity Futures Trading Commission federal.

Uma decisão do Ninth Circuit no mês passado criou uma divergência com o Third Circuit, dando mais força ao pedido. O tribunal pode ainda aguardar decisões dos Sixth ou Fourth Circuits, ou que a CFTC conclua o seu processo de regulamentação de contratos de eventos.

Uma decisão a favor dos estados obrigaria os operadores a obter licenças e aprovações e a pagar impostos em cada estado. Uma decisão a favor do lado federal reforçaria a supervisão da CFTC e teria implicações para os estados e para as empresas de apostas desportivas. O tribunal tem cerca de 90 dias para decidir se concede o certiorari, enquanto a Kalshi tem 30 dias após o registo para responder.

Perguntas frequentes

  1. Que questão jurídica está no centro do pedido da Kalshi apresentado por Nova Jérsia?

    O pedido pergunta se os contratos de previsão ligados ao desporto são produtos de jogo regidos pela lei estadual ou swaps supervisionados pela CFTC.

  2. Por que razão a decisão do Ninth Circuit reforça o pedido ao Supremo Tribunal?

    Criou uma divergência com o Third Circuit, dando mais força ao caso ao apresentar aos juízes decisões de recurso contraditórias.

  3. O que significaria uma decisão a favor dos estados para os operadores de mercados de previsão?

    Os operadores precisariam de licenças e aprovações estaduais e teriam de pagar impostos em cada estado onde operam.

  4. O que significaria uma decisão a favor do lado federal para o mercado?

    Reforçaria a supervisão da CFTC e teria implicações para os estados e para as empresas de apostas desportivas.

  5. Quais são os próximos prazos processuais no caso?

    O Supremo Tribunal tem cerca de 90 dias para decidir se concede o certiorari. A Kalshi teria 30 dias após o registo para responder.

Atribuição da fonte
Agregado de CoinDesk · Verificado · Última atualização há 44m
Abrir original →