A Digital Chamber intentou na quinta-feira uma ação contra Illinois para travar a Lei de Tributação de Ativos Digitais antes da sua entrada em vigor, em janeiro de 2027, argumentando que a lei é internamente incoerente e inconstitucional na forma como foi redigida.
Porque é importante
A lei trata as transferências de ativos digitais como eventos de venda tributáveis, mas a queixa da Chamber sublinha que o código fiscal de Illinois já define ativos digitais como registos intangíveis e não possessórios. Cobrar um imposto sobre transações relativo a propriedade que o estado disse não existir como bem passível de posse cria um desfasamento de categoria que, segundo a ação, viola a cláusula de uniformidade da Constituição de Illinois. Vários outros estados aprovaram ou ponderaram linguagem semelhante para impostos sobre transferências; a ação em Illinois torna-se o primeiro grande teste para saber se essa linguagem resiste a uma contestação constitucional estadual, e não federal.
Impacto no mercado
A ação não adia a data de entrada em vigor da lei, mas obriga o estado a defender o imposto em tribunal antes de poder cobrar qualquer receita. Para as empresas cripto que operam em Illinois, o próximo marco é a resposta do estado à queixa e qualquer pedido de providência cautelar; até lá, a data de entrada em vigor em 2027 mantém-se prevista na lei.
Perguntas frequentes
-
O que é a Lei de Tributação de Ativos Digitais?
É uma lei de Illinois que trata transferências de ativos digitais como eventos de venda tributáveis. A Digital Chamber argumenta que o imposto entra em conflito com o código fiscal de Illinois, que classifica ativos digitais como registos intangíveis não possessórios.
-
Quando entra em vigor o imposto de Illinois sobre ativos digitais?
A data de entrada em vigor da lei é janeiro de 2027. A ação da Digital Chamber foi apresentada antes dessa data para impedir a cobrança de qualquer receita.
-
Qual é o argumento jurídico da Digital Chamber?
A queixa sustenta que cobrar um imposto sobre transações relativo a ativos que Illinois já classificou como não possessórios cria um desfasamento de categoria que viola a cláusula de uniformidade da Constituição de Illinois.
-
A ação impede a entrada em vigor do imposto?
Não. A apresentação da ação, por si só, não adia a data de entrada em vigor de janeiro de 2027. Um pedido de providência cautelar, se concedido, seria o mecanismo para travar a cobrança.
-
Outros estados estão a aprovar impostos semelhantes sobre transferências de ativos digitais?
Vários estados aprovaram ou ponderaram linguagem de imposto sobre transferências comparável à de Illinois. A ação da Digital Chamber é o primeiro grande teste constitucional estadual a esse enquadramento.
Altcoin Daily
CoinDesk
TheBlock
CryptoSlate
Lookonchain