CoinDesk
A FlightAware retirou voluntariamente a sua ação judicial por violação de marca registada e uso indevido de dados contra a Kalshi na terça-feira, um dia após a ter apresentado no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova Iorque. A desistência foi apresentada sem prejuízo, deixando a FlightAware livre para voltar a apresentá-la, mas sem indicar qualquer motivo para a retirada. O mercado de cancelamentos de voos visado pela ação tinha gerado apenas 31.412 contratos, $1.842 de volume agregado e 1.120 contratos em aberto, contra os $148 mil milhões de volume da Kalshi desde o início do ano.
Porque importa
A ação testava uma questão que a indústria dos mercados de previsão nunca viu respondida em tribunal: pode um contrato de eventos ser liquidado com base em dados e marcas registadas de terceiros sem um acordo comercial? A resposta da Kalshi na queixa original foi o uso nominativo legítimo, mais uma alternativa aos dados de voos do Departamento dos Transportes dos EUA. Com o caso arquivado no tribunal ao abrigo da Regra Federal de Processo Civil 41, nenhuma decisão resolve a questão, e qualquer operador de mercado de previsão que dependa de um feed externo licenciado continua na mesma zona cinzenta legal.
Impacto no mercado
A Kalshi tinha suspendido os contratos de cancelamento de voos em julho após uma reação negativa nas redes sociais sobre alegados incentivos a interrupções maliciosas de voos, e os números de volume sugerem que o nicho nunca ganhou tração junto do público em geral. A desistência surge um dia depois de a CFTC ter ordenado à Kalshi que continuasse a operar em Nova Iorque, estado que processou a plataforma no final do mês passado. A Kalshi continua a enfrentar ações estaduais paralelas no Wisconsin e em Nevada. A questão dos dados e da marca registada mantém-se em aberto, à espera de qualquer autor que queira levar o próximo caso até sentença.
Perguntas frequentes
-
Porque é que a FlightAware retirou a sua ação contra a Kalshi tão rapidamente?
A desistência foi apresentada sem prejuízo ao abrigo da Regra Federal de Processo Civil 41 e não indica qualquer motivo. Os fatores prováveis foram a reação negativa nas redes sociais sobre os mercados de cancelamento de voos e o volume de retalho muito reduzido que o nicho tinha realmente atraído antes da ação.
-
Quanto volume de negociação geraram os contratos de cancelamento de voos da Kalshi?
Apenas $1.842,48 em volume agregado em dólares ao longo de 31.412 contratos negociados, com apenas 1.120 contratos em aberto. Isto compara com os $148 mil milhões de volume da Kalshi em 2024 desde o início do ano.
-
Qual foi a defesa da Kalshi às alegações de marca registada e dados da FlightAware?
A Kalshi negou ter violado a licença ou a marca registada da FlightAware e argumentou que as suas referências à FlightAware constituíam uso nominativo legítimo. Identificou também os dados de voos do Departamento dos Transportes dos EUA como fonte alternativa para liquidar os contratos.
-
Porque é que a Kalshi suspendeu os contratos de cancelamento de voos em julho?
A Kalshi suspendeu os mercados depois de utilizadores das redes sociais terem levantado preocupações de que os contratos pudessem incentivar atores maliciosos a provocar cancelamentos de voos para receber pagamentos. O produto nunca voltou em grande escala após a suspensão.
-
Onde mais enfrenta a Kalshi desafios legais ou regulatórios?
Nova Iorque processou a Kalshi no final do mês passado e a CFTC ordenou-lhe que continuasse a operar nesse estado. A Kalshi enfrenta também ações estaduais paralelas no Wisconsin e em Nevada, separadas do caso de marca registada da FlightAware, agora arquivado.
TheBlock
CoinTelegraph
Crypto Rank News