CoinDesk
Um painel unânime do Ninth Circuit decidiu sexta-feira que os regulamentos de jogo do Nevada provavelmente se aplicam aos contratos de eventos desportivos da Kalshi, rejeitando a alegação da empresa de que a Commodity Futures Trading Commission deveria ter autoridade exclusiva. O painel disse que a Commodity Exchange Act provavelmente não prevalece sobre a lei do Nevada e que os contratos eram apostas desportivas, não swaps. É a segunda grande decisão federal sobre as disputas da Kalshi com estados, contrastando com uma decisão de abril envolvendo Nova Jérsia.
Why it matters
Os mercados de previsão situam-se entre o direito dos derivados e as regras estaduais de jogo. A Kalshi defende que a supervisão federal ao abrigo da Commodity Exchange Act impede os estados de regular a negociação numa bolsa licenciada a nível federal. O Ninth Circuit rejeitou essa posição aplicada aos contratos desportivos do Nevada, enquanto a decisão de abril sobre Nova Jérsia chegou ao resultado oposto.
Esse conflito tornou-se uma questão de jurisdição federal. O porta-voz da CFTC, Zach Fulton, disse que a decisão criou uma divergência entre circuitos que justifica a revisão pelo Supremo Tribunal. O presidente do Nevada Gaming Control Board, Mike Dreitzer, disse que a decisão confirmou que a atividade da Kalshi é apostas desportivas sujeitas à regulação estadual.
Market impact
A Kalshi já saiu do Nevada e de outras jurisdições após ordens locais. Irá procurar revisão adicional; Connecticut apresentou outra ação judicial no início desta semana, e a CFTC está a prosseguir processos para estabelecer jurisdição exclusiva sobre a Kalshi e empresas semelhantes.
O setor alargado enfrenta agora incerteza sobre se os contratos de eventos desportivos são swaps ou apostas e qual regulador tem autoridade final. A decisão também mencionou atividade de contratos de eventos envolvendo Robinhood e Crypto.com. A American Gaming Association considerou-a uma vitória para a proteção dos consumidores e contribuintes.
Perguntas frequentes
-
Como é que a Commodity Exchange Act se insere no caso da Kalshi?
A Kalshi defende que a supervisão federal ao abrigo da Commodity Exchange Act impede os estados de regular a negociação numa bolsa licenciada a nível federal. O Ninth Circuit disse que a lei provavelmente não prevalece sobre as regras de jogo do Nevada aplicadas aos contratos desportivos.
-
Porque é que as decisões federais sobre a Kalshi apontam em direções opostas?
Uma decisão federal de abril envolvendo Nova Jérsia chegou ao resultado oposto ao da decisão do Ninth Circuit sobre o Nevada. O porta-voz da CFTC, Zach Fulton, disse que o conflito criou uma divergência entre circuitos que justifica a revisão pelo Supremo Tribunal.
-
O que está a Kalshi a planear após a decisão do Ninth Circuit?
A Kalshi disse que irá procurar revisão adicional. A empresa mantém que as regras da CFTC, tal como estão escritas, não proíbem contratos desportivos.
-
A Kalshi deixou de operar no Nevada?
A Kalshi já tinha saído do Nevada e de outras jurisdições em resposta a ordens locais. Os reguladores do Nevada continuaram a classificar a atividade como aposta ilegal ao abrigo da lei estadual.
-
Como é que a decisão poderá afetar outras plataformas de contratos de eventos?
A decisão deixa a Kalshi e empresas semelhantes perante incerteza entre a aplicação estadual e a autoridade federal enquanto os processos continuam. Também mencionou atividade de contratos de eventos envolvendo Robinhood e Crypto.com.
TheBlock
CryptoSlate
CoinTelegraph
WatcherGuru