A carregar preços…
🔥BULLISH

Kalshi vence e trava proibição no Minnesota

A providência cautelar vigora até uma decisão final sobre o mérito e apoia-se na preempção federal ao abrigo do Commodity Exchange Act, deixando em alerta todos os outros estados que ponderam proibições semelhantes.

Kalshi vence e trava proibição no Minnesota
Kalshi vence e trava proibição no Minnesota
Kalshi vence e trava proibição no Minnesota
Kalshi vence e trava proibição no Minnesota

Uma juíza federal no Minnesota concedeu na segunda-feira uma providência cautelar que bloqueia a lei estadual que criminalizava a operação de plataformas de mercados de previsão, dando razão à Kalshi, à Polymarket US e à Commodity Futures Trading CFTC no seu processo conjunto. A juíza distrital norte-americana Katherine Menendez concluiu que os autores "are likely to succeed on the merits" da sua alegação de que a lei do Minnesota é expressamente preemptada pelo Commodity Exchange Act federal, que atribui à CFTC jurisdição sobre contratos swap baseados em eventos. A providência manter-se-á em vigor até uma decisão final sobre o mérito, permitindo entretanto que a Kalshi e a Polymarket US continuem a oferecer os seus produtos a residentes do Minnesota.

Porque é importante

A decisão assenta numa questão estrutural a que todos os estados que ponderam legislação semelhante terão agora de responder: quando um contrato de mercado de previsão se qualifica como "swap" ao abrigo do CEA, a lei federal prevalece e o estado não pode criminalizar a atividade. Menendez reconheceu que alguns contratos, apontando como exemplo os mercados sobre o vencedor de "Love Island", podem não encaixar claramente na definição de swap do CEA, mas afirmou que excluí-los da providência não era viável nesta fase. A participação da CFTC como coautora dá peso federal à tese da preempção e sinaliza que a agência está disposta a litigar, não apenas a regular, quando os estados atuam contra mercados de contratos designados.

Impacto no mercado

A Kalshi e a Polymarket US ganharam ambas uma certeza operacional relevante num estado que tinha ameaçado transformar o seu negócio numa atividade criminosa. A decisão estabelece um modelo com que outras legislaturas estaduais que ponderam proibições de mercados de previsão terão agora de lidar antes de aprovarem leis semelhantes. Fique atento a processos semelhantes em qualquer estado que tenha avançado com propostas comparáveis, bem como às métricas de utilizadores norte-americanos da Kalshi e da Polymarket, que poderão refletir o acesso renovado a um mercado que estava em limbo jurídico.

Perguntas frequentes

  1. O que decidiu, na prática, a juíza federal no caso da Kalshi e da Polymarket?

    A juíza Katherine Menendez concedeu uma providência cautelar que bloqueia a lei do Minnesota que criminalizava a operação de plataformas de mercados de previsão, concluindo que a Kalshi, a Polymarket US e a CFTC têm probabilidade de vencer na alegação de que a lei estadual é preemptada pelo Commodity Exchange Act…

  2. Porque é que o Commodity Exchange Act preempta a lei do Minnesota sobre mercados de previsão?

    Os autores alegaram que os contratos de mercados de previsão são estruturados como 'swaps' ao abrigo do CEA, que dá à CFTC jurisdição federal exclusiva sobre eles. Menendez concordou que a lei estadual provavelmente tenta regular negociações em contratos de eventos que se qualificam como esses swaps, acionando…

  3. Quanto tempo durará a providência cautelar?

    A providência manter-se-á em vigor até ser alcançada uma decisão final sobre o mérito do caso, permitindo que a Kalshi e a Polymarket US continuem a oferecer os seus produtos a residentes do Minnesota durante o litígio.

  4. Todos os contratos de mercados de previsão estão abrangidos pela decisão?

    Não. Menendez observou que alguns contratos, incluindo mercados de eventos não desportivos como previsões sobre o vencedor do programa de TV 'Love Island,' podem não caber claramente na definição de swap do CEA, mas afirmou que não era viável excluir esses contratos específicos da providência nesta fase.

  5. Qual é o impacto mais amplo noutros estados dos EUA que ponderam proibir mercados de previsão?

    A decisão estabelece um precedente federal segundo o qual os estados não podem criminalizar a atividade de mercados de previsão quando os contratos se qualificam como swaps do CEA. Outras legislaturas estaduais que ponderam proibições semelhantes enfrentam agora o mesmo desafio de preempção, e a decisão da CFTC de se…

Atribuição da fonte
Agregado de CoinDesk · Verificado · Última atualização há 28d
Abrir original →