A presidente da Subcomissão de Ativos Digitais da Comissão Bancária do Senado, Cynthia Lummis, criticou duramente esta quarta-feira o presidente executivo da JPMorgan Chase, Jamie Dimon, classificando a recente crítica em direto ao CEO da Coinbase, Brian Armstrong, como «de mau gosto» e argumentando que Dimon «ou não leu o projeto de lei ou quer enganar as pessoas». A troca de palavras surgiu durante uma participação separada na CNBC, na qual Dimon afirmou que «ninguém se vai submeter» a Armstrong e chamou-lhe «cheio de …» ao comentar o Clarity Act, o projeto de lei federal de estrutura de mercado cripto que está agora a avançar no Congresso.
A objeção substantiva de Dimon ao projeto de lei é que este permitiria que empresas de cripto «na prática pagassem juros sobre depósitos, stablecoins ou algo do género, sem a proteção que deveriam ter», e que não responde adequadamente aos requisitos de Combate ao Branqueamento de Capitais (AML) e à Lei de Sigilo Bancário (BSA). Lummis contestou ambos os pontos, salientando que as obrigações de AML e BSA que já vinculam os bancos também se aplicam aos ativos digitais ao abrigo da legislação: «Está no projeto de lei».
Por que razão é importante
A disputa é o sinal mais visível até agora de que o lobby bancário está a mobilizar-se fortemente contra o Clarity Act, mesmo quando um número crescente de bancos explora stablecoins e liquidação on-chain. Dimon enquadrou o projeto de lei como uma ameaça estrutural à economia da franquia de depósitos; Lummis enquadrou as críticas dele como uma deturpação do que o texto realmente diz. Com a Comissão Bancária do Senado a encaminhar o projeto de lei em sede de markup e a Coinbase entre os maiores doadores políticos na indústria cripto, a escalada retórica é também uma guerra proxy sobre quem vai escrever as regras da concorrência de dinheiro tokenizado nos EUA.
Impacto no mercado
Para o setor cripto, a leitura de curto prazo é otimista quanto à clareza legislativa, mas pessimista quanto ao risco de atraso promovido pelos bancos: uma comissão liderada por Lummis, disposta a confrontar publicamente o CEO do maior banco dos EUA, mantém o projeto de lei na conversa, mas um lobby bancário unido pode ainda esvaziar as disposições sobre rendimento e recompensas que a Coinbase e outras exchanges consideram centrais para o enquadramento. Acompanhe a próxima versão do markup e quaisquer emendas ligadas ao setor bancário às secções de AML/BSA — é aí que a verdadeira batalha será decidida.
Perguntas frequentes
-
O que disse Lummis sobre as críticas de Jamie Dimon ao Clarity Act?
Na CNBC, a presidente da subcomissão de ativos digitais da Comissão Bancária do Senado, Cynthia Lummis, classificou as declarações de Dimon como «de mau gosto», afirmou que ele «ou não leu o projeto de lei ou quer enganar as pessoas» e argumentou que as obrigações de AML e da Lei de Sigilo Bancário já se aplicam aos…
-
Porque se opõe Jamie Dimon ao Clarity Act?
Dimon defende que o projeto de lei permitiria a empresas de cripto «na prática pagar juros sobre depósitos, stablecoins ou algo do género» sem proteções adequadas, e sustenta que não responde convenientemente aos requisitos de Combate ao Branqueamento de Capitais e da Lei de Sigilo Bancário.
-
O que é o Clarity Act e o que faria?
O Clarity Act é uma legislação federal em tramitação no Congresso para criar um enquadramento mais claro de estrutura de mercado para o setor cripto, incluindo regras sobre stablecoins, plataformas de ativos digitais e a forma como banca e cripto competem pelo negócio do dinheiro tokenizado.
-
Como se posiciona o lobby bancário nesta disputa?
O lobby bancário tem pressionado para se opor ou alterar o Clarity Act, em especial para limitar a capacidade das plataformas de cripto recompensarem utilizadores por deterem stablecoins — mesmo quando muitos bancos mostram interesse em produtos de blockchain e stablecoins.
-
O que significa o confronto Lummis vs. Dimon para a regulação cripto?
Sinaliza que o lobby bancário está a mobilizar-se fortemente contra o projeto de lei, enquanto uma presidente de comissão do Senado o defende publicamente. O próximo markup e quaisquer emendas bancárias às secções de AML/BSA e de rendimento e recompensas decidirão a forma final do enquadramento.
TheBlock