CoinDesk
Nova Jérsia entregou um pedido de certiorari no Supremo Tribunal dos Estados Unidos na terça-feira, tornando-se o primeiro estado a pedir aos juízes que resolvam o destino regulatório dos mercados de previsão. A petição incide sobre a questão de saber se a Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act de 2010 preclude que os estados regulem apostas desportivas realizadas em plataformas registadas na Commodity Futures Trading Commission. O pedido de Nova Jérsia surge na sequência de uma decisão de abril do Third Circuit Court of Appeals que favoreceu a Kalshi e de uma decisão do Ninth Circuit na semana passada que seguiu o sentido oposto, abrindo o tipo de divisão entre circuitos que o Supremo existe para dirimir.
Porquê é relevante
O Third Circuit decidiu por 2-1 em abril que a Commodity Exchange Act se sobrepõe às leis de jogo de Nova Jérsia e que os contratos desportivos da Kalshi são regulados a nível federal e não pelos reguladores estatais de jogo. O Ninth Circuit decidiu mesmo na semana passada, num caso originário do Nevada, que a CEA "provavelmente não se sobrepõe" à regulação estatal do mesmo tipo de contratos. Com ambos os circuitos agora com posição assumida, a defesa de preempção federal em que a Kalshi construiu a sua casa de apostas desportiva nos EUA deixou de ser uma questão resolvida, e cada regulador estatal de jogo com um caso para apresentar tem agora um mapa de orientação.
Impacto no mercado
A procuradora-geral de Nova Jérsia, Jennifer Davenport, enquadrou a petição como uma defesa da autoridade estatal, argumentando que os fornecedores de mercados de previsão "não têm o direito de oferecer as suas apostas desportivas sem cumprir a lei estatal." Um porta-voz da CFTC, Zach Fulton, disse à CoinDesk que a decisão contrária do Ninth Circuit "exige resolução pelo Supremo Tribunal." O Supremo não é obrigado a aceitar o caso, e dezenas de processos paralelos estaduais e federais continuam a correr nos tribunais inferiores. Para a Kalshi e para o setor mais amplo de contratos de eventos, a petição é o momento em que a tese da preempção federal é testada ao mais alto nível do poder judicial, e a resposta redefine se os produtos de previsão desportiva nos EUA são tratados como derivados ou como apostas.
Perguntas frequentes
-
Porque é que Nova Jérsia pediu ao Supremo dos EUA que se pronunciasse sobre os mercados de previsão?
Nova Jérsia entregou um pedido de certiorari depois de dois tribunais federais de recurso divergirem sobre se a Commodity Exchange Act se sobrepõe às leis estatais de jogo para contratos desportivos de eventos em plataformas registadas na CFTC como a Kalshi.
-
O que decidiu o Third Circuit sobre os contratos desportivos da Kalshi?
Numa decisão de 2-1 em abril, o Third Circuit considerou que a Commodity Exchange Act se sobrepõe às leis de jogo de Nova Jérsia e que os contratos desportivos da Kalshi se enquadram na supervisão federal da CFTC e não na regulação estatal do jogo.
-
O que decidiu o Ninth Circuit sobre os mercados de previsão?
Mesmo na semana passada, o Ninth Circuit decidiu que a CEA "provavelmente não se sobrepõe" à regulação estatal de contratos desportivos em plataformas de mercados de previsão, abrindo uma divisão entre circuitos com a decisão favorável à Kalshi do Third Circuit.
-
O Supremo dos EUA vai efetivamente analisar o caso dos mercados de previsão?
O Supremo não é obrigado a conceder o certiorari. O tribunal pode aguardar por decisões adicionais dos tribunais inferiores que desenvolvam o conflito antes de decidir intervir na regulação dos mercados de previsão.
-
O que acontece se o Supremo dos EUA decidir a favor da Kalshi?
Uma decisão favorável à Kalshi consagraria a preempção federal sobre a legislação estatal do jogo para contratos desportivos de eventos, permitindo aos mercados de previsão oferecer produtos desportivos em todo o país sem licenças estatais de jogo. Uma decisão a favor de Nova Jérsia obrigaria a Kalshi e concorrentes a…
CryptoSlate
TheBlock
WatcherGuru
CoinTelegraph